* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
МАЛЫШКИН [745—7401 МАЛЫШКИН ленный путь Шелехова (гла.вного героя «Февральского снега» и с Севастополя», сту дента, затем п р а п о р щ и к а и флотского офи цера) интересует М. к а к доказательство не возможности избежать выбора между рево люцией и контр реп о л юпи ей. Н е давал сколь ко-нибудь четкого художественного а н а л и з а д в и ж у щ и х с и л революции и в частности очень неясно и з о б р а ж а я ведущую р о л ь про летариата, п р е в р а щ а я революцию в фон д л я оттепопия образа Шслехова, М. в то лее время всесторонне вскрывает социальную природу этого образа. Социальная среда, ко торую представляет Шелехои, х а р а к т е р и зуется у М. постоянным антагонизмом между стремлением проникнуть п ряды эксплоататорских верхушек общества и тяготением к «демократическим* низам. Эта среда «зави дует» верху—и т я н е т с я к нему, о н а сочув ствует «низу*—и презирает его. И вот перед рефлектирующим интеллигентом Шслеховым, склонным к безвольной мечтательно сти и мало пригодным для активной деятель ности, Ф е в р а л ь с к а я революция 1917 откры вает широкие возможности д л я личной к а р ь еры. Шолохову, мечтающему о роли в о ж д я , удается в период керенщины достигнуть значительной популярности; но развитие революции обнажает пропасть между б у р ж у а з и е й и пролетариатом, и перед Шелеховым снова встает проблема выбора Он видит, что у него нет крепкой классовой почвы под ногами, «что все-таки н е о н , а его теперь вели*. И приводя Шелехова к растворению в массе матросов, борющихся с контррево люцией, Малышкин не т о л ь к о ставит перед м е л к о б у р ж у а з н о й интеллигенцией вопрос о необходимости выбора м е ж д у классами, но и доказывает, что место Шелехова должно быть п о э т у сторону баррикады, вместе с пролетариатом. Смысл «Февральского снега» и «Севасто поля»—не только в правильном социаль но-психологическом анализе м е л к о б у р ж у а з ной интеллигенции, н о и в разоблачении мистифицирующего ореола, к>рый во многих попутнических произведениях окутывает образ интеллигента. М. «раздевает» Шеле хова, обнажает его уродливые стороны, его идейную бесплодность, л ж и в о с т ь его роман тических и л л ю з и й . Такое разоблачение не есть традиционное интеллигентское само бичевание, такое разоблачение в конечном итоге приводит к утверждению Шелехова на новом этапе его пути, к его переролдентио, к переработке его в процессе пролетар ской революции. Однако все эти тенденции л и ш ь прощупываются в замысле повестей, но н е развернуты в и х полном художествен ном р а с к р ы т и и . «Шелеховщина» н е показа на в действии, она дана в пассивном реаги ровании сознания на я в л е н и я революции. Новый Шелехов д е к л а р и р о в а н , н о н е п о к а з а н . У М. нехватает понимания того, ч т о с у б ъ е к т и в н а я «ненужность* Шелехова н а определенном этапе есть форма его объек тивной полезности д л я б у р ж у а з и и . И—са мое главное—нет вскрытия действительных п р у ж и н революционного процесса, х у д о жественно п е раскрыт его пролетарский х а р а к т е р . Стиль данного периода творчества¬ М. характеризуется отходом от отвлеченной символики «Падения Дайра*, преобладанием реалистических черт, усилением конкрет ности, значительно бблышгм вниманием к социально-психологическому анализу, и в то ж е время сохранением и усилением тен денции пассив но-лирического подхода к я в лениям действительности. События револю- АЛЕКСАНДР МАЛЫ ШИИН ПАЛЕНИЕ ДАИРА ции М. н е рисует бесстрастно, он п о пре имуществу дает и х глазами Шелехова; в других с л у ч а я х он широко прибегает к л и рически-пейзажному обрамлению и т . п . приемам, стремясь к максимальной эмоцио нальной эффективности. В современной лит-ре М. я в л я е т с я х а р а к терным представителем тех кадров попутчи ков, которые в период социалистической реконструкции превращаются в «союзников» пролетарской литературы, преодолевая в се бе черты прежнего нопутнжчества на п у т я х органической перестройки. Библиография: I. Падение Д а в р а , альм. «Круг*, 1923, № 1, и отд. Москва, 193G; Февральский снег и д р . новестп и рассказы, М., 1923; С е в а с т о п о л ь , Г И Х Л , М . 19 И (над. 2 - е ) . II, С м и р н о в Н . , А . Малышкин, «Новый мире, 1929, к н . II; Ф а д е е в А , , О *Севастоп;оле» Малышкина, «На литературном посту», 1929, к н . V I ; С е а и¬ в а н о в с к и й А . , А. Малышкин, там ж е ; 3 о а и н А . , Мотивы творчества А . Малышкина, «Печать и ре волюция», 1939, к н . V I I . Ш. В л а д и с л а в л с н II. В . , Литература великого десятилетия (1917—1937), том I, Гиа, Мос ква—Ленинград, Ш 8 . А. Селшаиаеспий т т