* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛОГАЭДЫ [541—542] ЛОГОГРИФ в 1028 н а торжества, связанные с толстов­ ским юбилеем. Типично-буржуазный э к л е к ­ тик, Логатто все ж е играет известную р о л ь в деле литературного обмена м е ж д у СССР и Италией, Библиография? I, I probicmi della Jetteratura ruasa. 1 Ш ; SagKi sulla cult ига dclla rivolmsione, 1923; M . , Gorky, 19^4; L a sorvita della gleba e i i movimento di liberazione in Russia, 1925; Studi di letteralura Slave, S. zeromski, J 926; Storia della letteratura russa, Я vv., 1927—1929, У. сателей", п о д р е д . М, Г о р ь к о г о , А . Сереброва и А . Чапыгина, над. аПрибОл», П . , 1917; Н а к а н у н е , Сти­ хотворения, Г и з , П . , Ш 9 ; Па страже (Стихи-сатира, иад. Петроградского Совдепа, П . , 1918; Стихи в с в о д ­ нике «Трибуна Пролеткульта», издание Шролепл&.т;.та», П . , 1921. П . Т о р о в М., П о э т ы и з н а р о д а , «Вестник жизни», 1918, I; Л ь в о в - Р о г а ч е в с к и й в., Поэзия н о ­ вой России, М., 1&* 0; Е г о ?к е. Новейшая русская литература, М., 1922 (и поацн.издО; Р о д о в С., П р о ­ летарские писатели, Г и з , Ы., 1925 (автобиографиче­ ские сведения). А . т. смешанные размеры в антич­ ной метрике, в к-рых ритмическая единица состоит из различных стоп—хореев, ямбов и д а к т и л е й , — а не и з одинаковых, п о обыкно­ вению. К Л . относятся стихи: адонисов, ферекратсев, просодический, гликонов, алкеев 10-сложный и д р . , а т а к ж е строфы асклепиадовские, сапфические и д р . В русской метрике к Л . относят т а к и е ви­ ды тонического стиха, в к-рых число без­ ударных между ударными слогами колеблет­ с я от д в у х д о одного, создавая то ямбиче­ ские, то дактилические группы: ЛОГАЭДЫ — *Из-аа свежих волн океана Красны» бык приподнял poia, И б е ж а л и лани тумана П о д скалистые берега» {Гумилев). По существу однако здесь явление совер­ шенно иного п о р я д к а , т . к. в античной мет­ рике смена стоп различной длительности вызывала и смену т а к т о в , что и определяло ритмическое своеобразие Л . ; в русском ж е стихе это явление отсутствует, почему и са­ I мый термин основан только на внешней ана­ логии. См, ъСтихослоттт». ЛОГИНОВ Иван [1891—]—пролетарский поэт. Сын крестьянина. С 14 лет работал на заводе в Петербурге. П е ч а т а т ь с я начал с 1913 в газ. «Правда». Творчество Л . любопыт­ ; но в плане становления пролетарской агита­ I ционной поэзии; ж а н р ы злободневного п о ­ j литического стихотворения, песни, памфле­ ! т а , сатиры занимают в нем преобладающее место. Содержанием творчества Л . я в л я ю т с я мотивы ненависти к б у р ж у а з и и , активные призывы к свержению монархии и капита­ листического строя, а после Октябрьского переворота—-призывы к классовой бдитель­ ности пролетариата, к борьбе с Юденичем, i Колчаком и т . д. и наконец мотивы социали­ I стического строительства. Большой интерес представляет ц и к л сатирических стихотвор­ ных фельетонов Л . , н а п р а в л е н н ы х против . политических и лит-ых врагов пролетариа­ та. Шовинистические стихи Ф . Сологуба, К , Б а л ь м о н т а , контрреволюционные вирши 3 . Гнппиус,меньшевистскиевыступленияИ.Кубикова разоблачаются Логиновым с большим j сатирическим темпераментом пролетарского | поэта. Р я д срывов Л . в грубые прозаизмы (*С детства я любил природу всеми фибрами д у п № ) , сильно сказывающееся иногда влия­ ние Б а л ь м о н т а , дань религиозной термино­ логии, довольно н и з к а я к у л ь т у р а стиха в целом—свидетельствуют о трудностях роста Л . , не прошедшего серьезной лит-ой в ы у ч к и . Значение Логинова к а к одпого из зачинате­ л е й пролетарской поэзии однако неоспоримо. Библиографии 1. У станка. С Т И Х И , над, «Прибой», П., 1917; См, его стихи в сСорн, «Под знамя Правды*, над, *Прибо1>, П , , 1917; аСборпик пролетарских пи­ П а в е л Семенович [1891—]—современный п р о з а и к . Р . в кресть­ янской семье, до 20 лет ж и л в деревне. П е ­ чатается с 1912. Излюбленный образ произ­ ведений Л . - Л . — с и л ь н ы й н м я т у щ и й с я че­ ловек; таков монах Агафон в «Степных т а ­ бунах» [1927]. Противопоставленные этим индивидуалистам образы коммунистов я в н о не удаются писателю. Т а к , З о т о в в указанном романе, страдающий от «необъяснимой п у ­ стоты», и з о б р а ж е н мечтателем, а н е челове­ ком действия. В романе «Дикое поле» [1928] увлеченный строительством коммунист Си­ монов в конце-концов в нем разочаровывает­ с я . Л . - Л . убедительнее показывает героев в сомнениях, в хаосе противоречий, нежели в нх организованной работе, в с л и я н и и с кол­ лективом. Новые люди деревни в его произ­ ведениях з а н я т ы не столько разрешением непосредственных з а д а ч социалистического строительства, сколько вопросами нравствен­ ного усовершенствования. В романе «Боги на кострах^ борьба з а коммуну я в л я е т с я общтш фоном произведения, м е ж д у тем к а к н а первый п л а н выдвинут моральный поедпнок между помещиком и вождем бедноты Смуровым. К л а с с о в а я борьба заменена соперниче­ ством н а почве самоуглубления и «спасения в самом себед. В романе «Сотворение земли» [1930] инженер Бактпеев, руковолдщий работой п о осушению болота д л я к о л х о з а , ч у ж д социалпстическим задачам строительства. Его с л и я ­ ние с массой в заключении романа дано не­ убедительно. Положение и н ж е н е р а Б а к ш е е в а между капиталистом-концессионером Д ж о н ­ соном, с одной стороны, и колхозной мас­ сой—с д р у г о й , рисуется автором к а к пози­ ц и я «надклассовости»; убедительного показа иллюзорности этой позиции Логинов-Лесн я к не дал. Н и сочувствие бедноте, п и враждебное отношение к кулачеству не могут «снять^ типично м е л к о б у р ж у а з н о й природы твор­ чества Л о г и н о в а - Л е с н я к а . Индивидуализм, идеалистический подход к классовой борь­ бе—все это лишает его возможности р а с крыть перспективы строительства, дать верное изображение борющихся социальных сил деревни. Л ОГИ Н О В - Л Е С Н Я К Библиография: I. Последние произведения: Д и ­ кое п о л е , «Московский рабочий&, Москва, 1929 (ра­ нее и з д а н и е *ЗИФ > Москва, 11*28); Б о г и на кострах, , «•Молодая гвардия М., 19 29; Сотворение земли, «Нед­ ра», Моснва, 19.^1). XI. Р е ц е н з и и : *На литературном посту*, 1Э28, Jft 22; "Земля советская», 1929, Л S; Б а б у ш н я~ н а , М е л к о б у р ж у а з н ы е тенденции: в крестьянской л и т е р а т у р е . «Земля с о в е т с к а я & , 1930, 10—11. III. А н т о л о г и я крестьянской литературы после­ октябрьской э п о х и , Г И Х Л , М-, 1 1 Ш . В. БойчевскиИ стихотворной ш а р а д ы (см.) с иносказательным описанием к а к о г о ЛОГОГРИФ—вид