* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЕРНЕР [301 — 302] ЛЕРУА рактера); Полное еоОр. сочин,, п о д р е д . К . Х а л а Оаева л Б . Э й х е н б а у м а , в 1 т . , Гиз, 1926 (по полноте материала и тщательности выверки текста наиболее удовлетворительное, есть повторные изд.). II. Б и о г р а ф и ч е с к а я л и т - р а ? Собр. с о ч и н . Л е р ­ монтова, п о д р е д . Висковатова, т . V I ; Собр. сочин. Лермонтова, иэд. Академии паук, т, V ; Щ е г о л е в 11. Е . , Книга о Лермонтове, 2 тт., Л . , 1922 {там ж е гкрсчепь Оиографической лит-ры). Х р е с т о м а ­ тийные сборники критической лите­ ратуры: З о л к и с к и й В . , Р у с с к а я критиче­ с к а я литература о п р о и з в е д е н и и ! М, 10. Лермонтова, 2 т г , изд. 3-е, M . 1913—1914; П о к р о в с к и й В , , М. Ю. Лермонтов, над, 5-е, М., 1916; «И. 10. Лермон­ т о в , Библиотека писателей длн школы и юношества, п о д ред. Е . Ф . Никитиной, М., 1930. О с н о в н ы е к р и т и ч е с к и е с т а т ь и : Б е л и н с к и й В,, П о . ш о е собрание сочин., п о д р е д . С. А . Венгерова, т т . V и V I , С П Б , 1901; К о р о б к а Н . , Личность и русском общеетыс и литераторе нач. X I X в., С П Б , ISO,t; Ч е р н ы ш е в с к и й И . , Очерки гоголевско­ го периода русской литературы, Полное собрание с о •чииений, т . II, С П Б , 1905; К л ю ч е в с к и й В . О . , Грусть, и е г о сборн. «Очерки и речи», M . , 1913; С о ,1 о о ь е в В л а д . , Собр. сочин., т . VIII, над, 2-е, С П Б , 1913; Г р и г о р ь е в А П., Собрание с о ч е п . , п о д ред. В . Ф . Саооднпка, вып, VII, М., 1915; Д у р ы .1 и н С , Академический Лермоптон и лермонтовская д о л и н а , «Труды и дни», М., 1916, VIII; К и с е л е в II. И . , Метрические заметки к Л е р м о н т о в у , там ж е ; J& о ;и к о в Н . , Тридцатые годы, ^Современный мир», 19 Hi, XII; Я к у б и н с к и й Л . П . , Осуществление .звукового единообразия в творчестве Лермонтова, *ССорнин п о теории поэтического языка*, вып. II, П., 1917; П л е х а н о в Г , В . , Герцен и крепостное право, Собр. сочин., т. X X I I I , М . — Л . , 1926; Л у II а ч а р с К и й А . , Лермонтов как революционер, «Комсомольская правда», 1926; Ф о х т У . , «Демон» Л е р м о н т о в а как каление стили, сборн. чЛнтературонедииие», п о д р е д . В . Ф . Переверэева, Москва, 1928; 1J г о ж е, Лермонтов в современной беллетристике, «Печать И революция», 1929, I X . М о н о г р а ф и и и « б о р п и н и : О в с я н и к О - К у л и к о в с к и й Д., Л е р м о н т о в , Петроград, 1914; «Венок М. Ю. Л е р м о н ­ тову", м . , 1914 (статьи П . Сакулина, Н . Б р о д с к о г о , В. Фишера и др.); К о т л я р е в с к и й п . , Л е р ­ монтов, издание ь-е, П . , 1915; Э й х е н б а у м Б . , Л е р м о н т о в , Гиа, Л . , 1924; Ш у в а л о в С , М. Ю, Л е р м о н т о в , Г и з , М . — Л . , 1927. Х а р а к т е р и с т и ­ ки в о б щ и х к у р с а х и с т о р и и литера­ т у р ы : С О Л О В Ь Е В Е . (Андреевич), Очерки по ис­ т о р и и русской литературы X I X вена, издание 4-е, М., 1923; В о й т о л о в с к и й Л . , Истории русской л и ­ тературы X I X и X X в в . , ч . 1, и з д . 3-е, Г и з , М., 1928; Г о р б а ч е в Г . , Капитализм и русская л и ­ тература, и з д . 3-е, Г и з , Л . , 1930, т f с т а в л я ю щ а я собой плоское подражание г о ­ голевскому «Ревизору*. В последнее время Л . делает попытки перейти к более созвучной современности тематике; т а к о в а его пьеса о Чернышевском. Но отход от мещанства еще н е привел Л . к сколько-нибудь полной обрисовке гени­ ального утописта 60-х г г . Библиография: I. Николай Г, М . , 1922 <и д р , изд.); Фаворитка Петра I, М., 1924 (с дополнением; Л у н а ч а р с к и н А . В . , Об исторических пьесах); Пра­ вительница Р у с и , Москва, 1925; Брат наркома, М., 192fi; Пушкин и Николай I, М., 1927; Растрата, -М., 1927; Барщина, М . , 1928 ( и з д . 3 - е , М . 1929); В селе Михайловском. Утаенная любовь, М., 1929; Николай Чернышевский, М., 1929; Смутная земля {Самозванец), Москва, 1930; Среди врагов (Растрата), издание 3-е, Москва, 1930, и д р у г и е . III, В л а д и с л а в л е в И. В . , Литература в е ­ л и к о г о десятилетия (1917—1927),т. 1 , Г и а , Москва— Л е н и н г р а д , 1928. А. ( III. С о б р . сочин. Л е р м о н т о в а , п о д р е д . В и с к о в а т о е а , т . III. Библиографический указатель, сост. Н . Н. Буковским; П о л н о е с о б р . сочин. Лермонтова, и э д . Академии наук, т, V ; В л а д и с л а в - л е в И . В . , Русские писатели, и з д . 4-е, Гиа, Л . , 1924 ; Е г о зн е, Л и т е р а т у р а великого десятилетия, т. I, Г и з , М , — Л . , 19^S; М а н д е л ь ш т а м Р . , Художественна л л и ­ тература в оценке русской марксистской критики, л о д р е д . Н . К . Пинсанона, и з д , 4-е, Гиз, Москва— Л е н и н г р а д , 1928. Г. Лелееич Л Е Р Н Е Р Н и к о л а й Никитич& [1884—]— а в т о р множества пьес исторического х а р а к ­ т е р а («Фаворитка П е т р а I», «Правительница Руси"» «Смерть Пушкина», «Петр I I I и Е к а ­ т е р и н а II» и п р . ) . Печатается и ставит пьесы н а сцене с 1906. Вплоть до самых последних л е т Л е р н е р я в л я л с я характерным вырази­ т е л е м вкусов городского мещанства, обыва­ т е л ь щ и н ы , ищущей в истории только эффек­ т н ы х происшествий и альковных т а й н . С ис­ торическими фактами Л . обращается чрез­ вычайно вольно, зачастую дополняя и х свои­ ми произвольными, малоправдоподобными гипотезами. Драмы Л . отличаются поверх­ ностностью в трактовке темы, авантюрной ф а б у л о й , часто бьющей н а сенсацию, опошле­ нием исторических образов—в угоду прими­ т и в н о м у восприятию мещанской аудитории. П е р у Л . принадлежит т а к ж е комедия из современной ж и з н и «Брат наркоман, пред­ ЛЕРНЕР Николай Осипович [1877—]—ис­ торик лит-ры. Окончил к у р с юридического факультета, был п р и с я ж н ы м поверенным, сотрудничает во многих ж у р н а л а х и г а з е т а х . В историко-литературной деятельности Л . центральное место занимают работы о П у ш ­ к и н е , а среди последних—биографическая к а н в а «Труды и д н и Пушкина* (М., 1903, изд. 2-е, С П Б , 1910). К н и г а Л . , несмотря н а дальнейшее развитие пушкиноведения, до настолщего времени сохраняет по своему материалу значение первостепенного т р у д а , з а м е н я я отсутствующую д о сего д н я науч­ ную биографию П у ш к и н а . Д р у г и е работы Л . представляют либо п у б л и к а ц и и неиздан­ ных текстов, либо комментарии я отдельным произведениям (в «Сочинениях Пушкина» под р е д . С. А . Венгерова), либо исследова­ н и я мельчайших подробностей биографии П у ш к и н а вплоть до вопроса «курил л и П у ш ­ кин» («Пушкин и его современники», 1916, выпуск X V I ) . Несколько особняком стоит «Проза П у ш к и н а » [1922], где дается х а р а к ­ теристика прозаического наследия поэта. П е р у Л . п р и н а д л е ж и т т а к ж е р я д этюдов об отдельных п и с а т е л я х X J X в . ( Б е л и н с к и й , Ч а а д а е в , А л . Г р и г о р ь е в , Л е с к о в и другие). В этих работах Л . пытается воссоздать «обр аз писателя по его биографии и его суждениям». Отказываясь видеть в истории лит-ры нау­ к у , Л . считает отличительной чертой лит-ой к р и т и к и выяснение значения писателя к а к «учителя жизни». Р а з в и т и е л и т - р ы . по мне­ нию Л . , зависит только от индивидуальных черт отдельных писателей. Констатируя эво­ люцию взглядов изучаемого автора, Л . либо обходит объяснение этого факта молчанием («Чаадаев») либо ссылается без дальнейше­ го а н а л и з а н а ход исторических событий. («Проза Пушкина»). Б современном б у р ж у ­ азном литературоведении Лернер принадле­ ж и т таким образом к сторонникам «ползуче­ го эмпиризма». Библиография: I. А . О, Пушкин, труды и дни, и з д . «Скорпион», М., 1903 ( и з д . 2-е, Академии наук, ПОД з а г л а в . «Труды п дни Пушкина», С П Б , 1910); Белинский, M . , 1910 (над, 2-е, Б е р л и н , 1921); Проза Пушкина, и з д . 2-е, Л . , 1923; Рассказы о Пушкине, Л е н и н г р а д , 1929. П. Б. ЛЕРУА Грегуар [Gregoire^Leroy, 1862—]— бельгийский поэт-символист. Творчество его ограничено небольшим кругом глубоко и н ­ тимных тем, типичных д л я патриархальной-