* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЕНИН [243 — 244] ЛЕНИН н и х вещей, какие только есть на свете, именно: религии, стремление поставить на место ионов н а казенной должности попов по нравственному убеждению, т. е. к у л ь т и ­ вирование самой утонченной и потому осо­ бенно омерзительной поповщины. Поистине: „Ты п уСогап, ты ii обп.чьнач, Ты ы могучгш ты п бессильная — М а т у ш к а Русь!"» ( <т. X T I . стр. 332). Отметив далее, что в этой странной ме­ шанине никоим образом нельзя видеть зер­ к а л а русской рабочей революции, Ленин ищет, к а к а л ж е именно революция отрази­ л а с ь в этом мутном и неровном з е р к а л е , и говорит: «...Противоречия во в з г л я д а х и уче­ н и я х Толстого не случайность, а выраньение т е х противоречивых условий, в которые поставлена была р у с с к а я ж и з н ь последней трети X I X века. П а т р и а р х а л ь н а я деревня, вчера только освободившаяся от крепост­ ного п р а в а , отдана была буквально н а . н о ­ т о к и разграбление к а п и т а л у и фиску. Ста­ рые устои крестьянского хозяйства п кресть­ я н с к о й ж и з н и , устои, действительно держав­ шиеся в течение веков, пошли на слом с не­ обыкновенной быстротой»- Основпым двига­ т е л е м толстовского творчества я в л я е т с я , по Л . , протест ш р о т и в надвигающегося капита­ лизма, разорения и обезземеления масс, ко­ торый д о л ж е н был быть порожден патриар­ хальной русской деревней . Этим определя­ ется и значение писателя. «Толстой смешон, к а к п р о р о к , открывший новые рецепты спа­ сения человечества,—и поэтому совсем ми­ з е р н ы заграничные и русские „толстовцы", пожелавшие превратить в догму к а к - р а з са­ мую слабую сторону его у ч е н и я . Толстой в е л и к , к а к выразитель тех идей и тех наст­ роении, которые сложились у миллионов русского крестьянства к о времени насту­ п л е н и я б у р ж у а з н о й революции в России. Толстой оригинален, ибо совокупность его в з г л я д о в , вредных к а к целое, в ы р а ж а е т к а к - р а з особенности нашей революции, к а к к р е с т ь я н с к о й б у р ж у а з н о й революции». Протест этот породнил его с крестьянством, и могучая стихия крестьянских настроении овладела Толстым. Но я в л я ю т с я л и эти позиции подлинно революционными? Нет, они двойственны, и раскрытие последнего производится Л . при помощи того ж е диалектического а н а л и з а . i C одной стороны,—говорит Л . , — в е к а кре­ постного гнета и десятилетия форсирован­ ного пореформенного р а з о р е н и я накопили горы ненависти, злобы и отчаянной реши­ м о с т и » . — Е С другой стороны, крестьянство, стремясь к новым формам общежития, отно­ силось очень бессознательно, п а т р и а р х а л ь ­ н о , по-юродивому, к тому, каково должно быть это общежитие, к а к о й борьбой надо завоевать себе свободу, к а к и е руководители могут быть у него в этой борьбе, к а к отно­ с и т с я к интересам крестьянской революции буригуазня и б у р ж у а з н а я интеллигенция, почему необходимо насильственное сверже­ ние царской власти д л я уничтожения по­ мещичьего землевладения. В с я п р о ш л а я ж и з н ь крестьянства научила его ненави­ деть барина и чиновника, но не н а у ч и л а и пе могла научить, где искать ответа на вег эти вопросы». Л и ш ь небольшая часть кресть­ янства р а з р е ш а л а эти противоречия в рево­ люционную сторону. « Б о л ь ш а я часть кресть­ янства п л а к а л а и молилась, резонерство­ в а л а и мечтала, писала прошения и посы­ л а л а „ходателей",—совсем в духе Л ь в а Н и ­ колаевича Толстого .» И резюме: «Толстой отразил наболевшую ненависть, созревшее стремление к лучшему, ж е л а н и е избавить­ с я от п р о ш л о г о , — и незрелость мечтатель­ ности, политической певоспитанности, р е ­ волюционной мягкотелости» («Лев Толстой к а к з е р к а л о русской революции», т. X I I , стр. 332—335). Наиболее тепло, наиболее положительно д л я Толстого написан Л е н и н ы м его некролог. Было бы однако огромной ошибкой представ­ лять себе, будто растроганный, т а к с к а з а т ь , фактом смерти великого старца Владимир Ильич немножко перегнул п а л к у в сторону положительной оценки. Эта оценка, к а к и все другие у Л . , многостороння п диалек­ тична. З^сли в цитированной нами выше по­ следней статье Л . о Толстом особенно под­ черкнуто предостережение от увлечений тол­ стовством в какой бы то ни было дозе, то и з этого всего не следует, что этим самым за­ черкиваются те высокие похвалы, та высо­ к а я опенка х у д о ж е с т в е н н ы х произве­ дений Толстого, к о т о р а я дана в некрологе. Автор «Анны Карениной» и народных рас­ сказов рисует «Россию, оставшуюся после 18С1 года в полукрепостничестве, Россию деревенскую, Россию помещика и крестья­ нина». «Рисуя эту полосу в исторической жизни России, Л . Толстой сумел поставить в своих работах столько в е л и к и х вопросов, сумел подняться до такой художественно й силы, что его произведения з а н я л и одно из первых мест в мировой художественной л и ­ тературе. Эпоха подготовки революции в одной из стран, придавленной крепостника­ ми, выступила, б л а г о д а р я гениальному ос­ вещению Толстого, к а к ш а г вперед в х у ­ дожественном развитии всего человечества» («Л. Н . Толстой», т. X I V , стр. 400). Эта оценка содержит утверждение огром­ ной методологической ценности. «Шаг впе­ ред в художественном развитии всего чело­ вечества» признается здесь результатом д в у х факторов. Основным я в л я е т с я гигантский материал, т а к сказать н а п р а ш и в а ю щ и й с я на то, чтобы быть художественно в ы р а ж е н н ы м . Такого п о р я д к а в е л и к и й общественный ма­ териал, имеющий общечеловеческую цен­ ность, к а к видно и з слов Л е н и н а , оказы­ вается н а л и ц о там, где в широкой мере под­ готовляется г л у б о к а я р е в о л ю ц и я . Вторым фактором я в л я е т с я «гениальное освещение^, т. е. высокое художественное оформление этого м а т е р и а л а . Отсюда можно сделать та­ кой вывод: если н а л и ц о д а й биологически гений, т . е. в с я та сумма природных д а р о ­ ваний, которой, скажем, о б л а д а л Л . Толстой, но не д а н в е л и к и й с о ц и а л ь н ы й м а т е р и а л , — то человеческое искусство не сделает ш а г а вперед: в л у ч ш е м случае мы будем и м е т ь искусного мастера формы, который повто1