* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЕНИН [227 — 228] ЛЕНИН листики н е зависела от возмущения народ­ ных масс остатками крепостного гнета?» ("О „Вехах », т . X I V , с т р . Ш ) . Из в е л и к и х предшественников той вели­ чайшей мировой революции, в которой пер­ вую р о л ь сыграл сам Л . , больше всех уде­ лено в н и м а н и я А . И . Г е р ц е н у . О нем он писал чаще всего и ярче всего. П р и этом повезло и н а м , ибо в отзывах Л . о Герцене дается непревзойденно блестящий образец а н а л и з а революционера-писателя, в котором не забыты существенные недостатки его дея­ тельности, в о отнюдь не раздуты до т а к и х размеров, чтобы отречься от оставленного предшественником наследства. Мы часто ви­ дим теперь, к а к молодые литературоведы, а н а л и з и р у я того и л и другого великого пере­ дового х у д о ж н и к а прошлого и л и настояще­ го, к-рый не сумел подняться над всеми пред­ рассудками своего к л а с с а , не сумел добить­ ся полной чистоты идеологических в о з з р е ­ ний, с какой-то особенной страстью стара­ ются подчеркнуть и преувеличить эти недо­ статки, словно м е н ъ ш е р а д у я с ь п о м о п ш , к - р у ю нам приносит такой человек, чем опасаясь 41 СОШДЛЬДЕПОКРАТЪ Памяти М и ч у-то с т о = Р Г Ь 1СЧ »fp* ш и л * • 4иФ*р*5Ьн;И Гррцршъ o oQJunuw гацилнача. печать. а Герцена. Гсриенэ, л л ч и и &lecTineTT eic г с р ы * : ri и Ггрисна отрекся т р а п . к вопроси п р а в и ч Ъ ч ъ з и л p9;*;G:iii с б и в а л , ?btCia. увъгал, H O Q I IIIHO о С к й Щ ГТЬищиегь i i п ш т ы ь » рсуолшцю* п о з ъ nifl^ej-ii*. д ч т о Г г р ш л ъ v Г т р и е н ! нот*ц ш о т * р^волии-т. 1*грачнччыъ. ли6?ра2Ъныж-ь *рвэа ж: н а п о а и л о с ч а ч ъ . (г&ьччь CJUOC3ClLJT ••сганщэго •_•)•,;. ( ТвЗЬСИГО r > 214 *Яи&-*Н1Й СЫШЖЪ а а т а & П . . ДЗД сыграв& ПОИ*REi,. уленгтя : •. 1 OpOflTk ДвСрИКе 1 И i&. •шин Н И Н 1 ист-эрнчегкаго VICTI .:.V.,d>r. Г е р о Х Л — ncappft, и i- ,.. i & - i * M . — 1 аисал» Чикаго ETXIU: с ъ л и н и я Т ccpLiLHMj&DBb « и а м г и ч и с т о if uiejoiir ново! : ы =peKpaciioa;juiiiJiit иикоритеппик*. з о нагъ. p a i ВЦ . « 1 С L герие&ъ. isipa. Эпг.г-лхч т е i n n i ал H B P Y I O n * f № , гня-uibhi* OcrjiTfjj.il. ЧТОбИ »оими—(ПОИНГЖИРИЦ, л Ь т е й . & coiHjyfJbuo н о л м м Ш раУ-у^ить к ь р о ж з е Попе т ж ш . Н1 1 и очистить | [. • » К и ЧИСТ- • : Б П а л а ч * - т н а и [._ifli,:ln.x •. • №З Ъ Т ^ Й и iij-nJiiJ.T ! Ж А И ч aqucriUQ f>;-U?1H. J JJ*KI6 рнстОнъ iQ-гъ pJjAvJKja гозонь • с го Ь ь H f B H П Paecin I итогу, (JFOtro что 1 I? яЪка OJII. с у м 1 х ь п о л н и т ь с я н а т а к у ю ИИГТМИЦи— Oirb пПкнв-ь. L ч т о 1сталъ врСНсЧН в ъ & р о е в ы ь • . I It J ll-l а Ь ш К Н и • J iа.1ея г и В Т Г и т е э к . » . т б р р велЬдт, и з т .с е б ч С&ИЪ y c B D i r n о н адредглачтя^гъ f T - диътпе Первое ГЕГ4?.1Л, peoo-noiiiirp за О т i.i. uaTepiBJiimr, ..г: i. я э у ц р н ш « ж е теп#рь и ^ е и н с т ы & Ъ • п а г р н ч ^ ч и - ъ ФгЬв^Гна- TJ.HL. nupiM K i t iflnflflKi — орирози», — с Э ч - нш*ъ aл д е а л ч а л » , Есапыс^чцаа в ъ . ••" г о л ? , • •. н ршлплшьсть вь!що Леадли теиъ н ; . - & . -CTCJ. н а т е с и и ш и ^ Г е р ц е и POCCIV О ч ъ йьигЪ « г о Н о IPXJi " H i f n - & л . лоторълП, г о ш в о ! • • севрененискиъ uuritiuriuii. rtpiuift и « с т е с ш и и с ш . IMULOCOHEJI. .тглсП.^ипириновъ и п н и •иотиувэ п а л й ш е т ъ кт.з1«иситуче^моьу -oCiijuiDBBm-. У B U J B L i > а с т о и о и л с я лерез1ъ — н я т ^ м и и а к а н ъ . HpUV 9ТЛ • 3jtw94Vll • я р м е и i l l peBOJKKiin i S l * r. l > ^ u e n v NtfiiDKlbiV noiuHjir. ааиЛинстоиъ. чту p e a a J K D I E J т ч , . ^ « ч о п р а т о * " - , p?BOTunJoB*po«ii. »fno&/jmi*4)i) Первопечатный т е к с т с т а т ь и Ленина «Па­ мяти Герцена* 1(1912), .монтаж] видеть в его лице какого-то конкурента. Та­ кое «левацкое» отношение к наследству столь же вредно, сколь и иравооппортунистическое замалчивание недостатков и недомыслий по­ добных «союзников». Герцен, к а к и всякий иной писатель, я в ­ л я л с я д л я Л . продуктом своего времени. «Духовная драма Герцена была порождением и отражением тойвеемнрноисторической эпо­ х и , когда революционность бури;уазной де­ мократии у ж о у м и р а л а (в Е в р о п е ) , а р е ­ волюционность социалистического пролета­ риата е щ е н е созрела» («Памяти Герце­ на», т . X V , с т р . 465). Статья о великом ре­ волюционере прошлого, написанная к сто­ летию со д н я его р о ж д е н и я , открывается ус­ тановлением классовой принадлежности Г е р ­ цена во всей ее огромной сложности. «Гер­ цен п р и н а д л е ж а л к поколению д в о р я н с к и х , помещичьих революционеров первой поло­ вины прошлого века. Д в о р я н е дали России Биронов и Аракчеевых» бесчисленное коли­ чество „пьяных офицеров, забияк, картеж­ ных и г р о к о в , героев ярмарок, псарей, дра­ чунов, секунов, с е р а л ы ш к о в " д а прекрасно­ душных Маниловых. „ I I м е ж д у н и м и , — п и ­ с а л Герцен,—развились люди 14 д е к а б р я , фаланга героев, выкормленных, к а к Р о м у л и Р е м , молоком дикого з в е р я . . . Это к а к и е - т о богатыри, кованные и з чистой стали с го­ ловы до н о г , воины-подвижники, вышедшие сознательно н а я в н у ю гибель, чтобы р а з ­ будить к новой ЖИЗНИ молодое поколение ! и очистить детей, рожденных в среде пала­ чества и р а б о л е п и я " , К числу т а к и х детей л п р и н а д л е ж а л Герцен, Восстание д е к а б р и ­ стов разбудило и „очистило его, В к р е п о ­ стной России 40-х гг. X I X в . он сумел под­ н я т ь с я н а т а к у ю высоту,что встал в уровень , с величайшими мыслителями своего времени. : О н усвоил диалектику Г е г е л я . Он понял», что она представляет и з себя „алгебру рево­ люции *. Он пошел дальше Г е г е л я , к мате-, р н а л и з м у , вслед з а Фейербахом. Первое Ид „Писем об изучении природы"—„Эмпирия п идеализм", написанное в 1844 г . , показы­ вает нам м ы с л и т е л я , который даже т е п е р ь головой выше бездны современных сстсствоиспытателей-эмпириков и тьмы тем нынеш­ них философов, идеалистов и пол у идеали­ стов, Герцен вплотную подошел к диалек­ тическому материализму и остановился п е р е д псторич. материализмом» ( т . X V , стр. 464). В социальной личности Герцена положи­ тельные черты неразрывно сплетаются с от­ рицательными. Он почти дошел д о диалек­ тического материализма, но остановился, н е i сумев овладеть его методом**Эта„остановка"и • в ы з в а л а духовный крах Герцена после п о р а ж е н и я революции 1848 г . Герцен покиI пул у ж е Россию и наблюдал эту революцию& : непосредственно. Он был тогда демократом, революционером, социалистом. Н о его „со1шалиам" п р и н а д л е ж а л к числу тех бесчис­ ленных в эпоху 1848 года форм и разновид­ ностей б у р ж у а з н о г о и мелкобуржуазного с о ­ циализма, которые были окончательно у б и ты июньскими днями. В сущности, это был вовсе не социализм, а прекраснодушная фра­ за, доброе мечтание, в которую облекала, свою т о г д а ш н ю ю революционность бур­ жуазная демократия, а равно невысвободившийся из-под ее влияния пролетариат. Д у ­ ховный крах Герцена, его глубокий скепти­ цизм и пессимизм после 1848 года был к р а 11 1 1