* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЕНИН [229 — 230] ЛЕНИН хом б у р ж у а з н ы х и л л ю з и й в социакрасов—очень пестрая личность: по происхо­ ливме». Герцен в з я т Л . в о всей сложности сво­ ждению—дворянин, по значительному пери­ и х внутренних противоречий. С одной сторо­ оду своей молодости—интеллигент-пролета­ ны, «Герцен создал вольную русскую прес­ рий, но своей ж у р н а л ь но -издательской прак­ су з а г р а н и ц е й — в этом его в е л и к а н з а с л у г а . тике—во многом пред ставите ль к р у п н о б у р „ П о л я р н а я звезда" п о д н я л а традицию дека­ ж у а з п ы х приемов. Т у т можно нагородить бристов. „ К о л о к о л " [1857—1807] в с т а л горой очень много всякой психологии, и м ы вовсе за освобождение крестьян. Рабье молчание j не говорим, что такой подробный разбор фор­ было нарушено» (т. X V , стр. 400). С другой— мирования личности Некрасова и противоре­ в нем сильны реакции старого, оставившие чий у ж е сформировавшейся личности, к-рых отпечаток н а всем его мировоззрении. *Нс Л . отнюдь не отрицает и к-рые даже подчер­ Герцен п р и н а д л е ж а л к помещичьей, бар­ кивает, не имеет никакого значения. Н о все ской среде. Он покинул Россию в 1847 г., ! ото н г л а з а х Л . второстепенно. Н а первом он не видел революционного народа и не мог плане д л я него стоит т о , что Н е к р а с о в , к а к и верить в него. Отсюда его л и б е р а л ь н а я апел­ j Салтыков,—выразители интересов крестъянл я ц и я к „верхам*&. Отсюда его бесчисленные стиггу^что^свой в^ШГкий"Талант Они р а з в е р слащавые письма в „ К о л о к о л е " к Алексан­ "нулп, отточили, использовали д л я защиты дру I I Вешателю, которых н е л ь з я теперь < американского п у т ш р а з в и т и я русской р е читать без отвращения. Чернышевский, Д о ­ j волюции. бролюбов, Серно-Соловьевич, представляв­ И Некрасова и Салтыкова-Щедрина Л , шие новое поколение революционеров-разно­ высоко ценил к а к ерьшагелей масок с кре­ чинцев, были тысячу р а з п р а в ы , когда упре­ постнической России- «Еще Н е к р а с о в и Сал­ кали Герцена з а эти отступления от демокра­ т ы к о в . — п и с а л он в статье „Памяти графа тизма к либерализму^. Однако Л . тотчас ж е Гейде на",—учили русское общество р а з л и ­ оговаривается, что в этих противоречиях чать под приглаженной и напомаженной вне­ ведущим началом была все лее его револю­ шностью образованности крепостника-помеционность. «Однако, справедливость требует I щ и к а его хищные интересы, у ч и л и ненас к а з а т ь , что п р и всех колебаниях Герцена , видеть лицемерие и бездушие подобных ти­ между демократизмом и либерализмом де­ пов, а современный российский интеллигент, мократ все ж е брал в нем верх* (т. X V , стр. мнящий себя хранителем демократического •107). И Л . подтверждает это свое суждение наследства, принадлежащего к кадетской п а р ­ рядом сверкающих цитат и з сочинении Г е р ­ тии или к кадетским подголоскам, учит народ цена, в к о т о р ы х сказывается его ненависть хамству и восторгается своим беспристрасти­ к господствующему р е ж и м у , ого презрение ем беспартийного демократа. З р е л и щ е едва к либералам кавелпиского и тургеневского л и пе более отвратительное, чем зрелище типа. Он гневно протестует против ж е л а н и я подвигов Дубасова и Столыпина...» (т. X I I , либералов примазаться к Герцену, расхва­ стр. 9). Н а творчество Н е к р а с о в а Л . опи­ лить в нем слабое, замолчать сильное, п в р а л с я и в борьбе против современных либе­ конце своего вдохновенного слова о Герце­ р а л о в . «Дело идет о далеком прошлом. И в не он рисует с титаническим мастерством и то ж е время тогдашнее и теперешнее отнозахватывающей силон картину всего дви­ I шение либералов („с виду и чиновников дуж е н и я от начала дворянской революции до i шой") к классовой борьбе—явления одного н а ч а л а пролетарской. «Чествуя Герцена, мы порядка» («Либеральное подкрашивание навидим ясно три п о к о л е н и я , три к л а с с а , дей­ I родпичества», т . X V I , стр. 339). И л и еще ствовавшие в русской революции. Сначала— более сильная по своей саркастичности пидворяне и помещики, декабристы и Герпен. I т а т а ЙЗ статьи «Еще один поход н а демо­ Узок круг этих революционеров. Страшно кратию»: «Особенно нестерпимо бывает в и ­ далеки они от народа. Но и х дело н е про­ деть, когда субъекты вроде Щепетева, Стру­ пало. Декабристы разбудили Герцена. Г е р ­ в е , Гредеекула, Нзгоева и прочей кадетской цен р а з в е р н у л революционную агитацию. Ее братии хватаются з а фалды Некрасова, Щеподхватили, р а с ш и р и л и , у к р е п и л и , з а к а л и ­ ! дрина и т . п, Некрасов к о л е б а л с я , будучи л и р ев о л юцп о ы еры-разночинцы, н а ч и н а я с | лично слабым, м е ж д у Чернышевским и ли­ Чернышевского и кончая героями „Народ* б е р а л а м и , ыо вге симпатии его были на сто­ пой в о л и " . Ш и р е стал к р у г борцов, бли­ роне Чернышевского- Н е к р а с о в н о той ж е же и х с в я з ь с народом. „Молодые штурманы личной слабости грешил нотками л и б е р а л ь ­ иудущей б у р и " — звал и х Герцен. Но это ного угодничества, но сам ж е горько опла­ не была еще сама б у р я . Б у р я , ото — движе­ к и в а л свои „грехи и п у б л и ч н о к а я л ­ ние самих масс. Пролетариат, единствен­ с я в них. „ Н е торговал я лирой, н о бывало,/ ный до конца революционный класс, под­ Когда грозил неумолимый рок,/ У лиры н я л с я во главе пх и впервые полнил к от­ з в у к н е в е р н ы й исторгала/Моя р у к а . . . " . крытой, революционной борьбе э т л л п о н ы „ Н е в е р н ы й з в у к & — в о т т а к называл крестьян. Первый натиск бури был в 11)05 г . сам Н е к р а с о в своп либерально-угоднические Следующий начинает расти н а н а ш и х г л а ­ грехи. А Щедрин беспощадно издевался н а д зах» («Памяти Герцена», т . X V , с т р . 4G8). либералами и навсегда заклеймил и х форму­ л о й : „применительно к подлости"» («Еще один Б о л ь ш и м сочувствием Л . пользовались поход н а демократию», т . X V I , стр. 132— т а к ж е Н е_к р а с о в и С_а_л_тц к " B - B I e j L 133). Эта цитата чрезвычайно я р к о характе­ р и н , д в а писателя прошлого, к а к и 1 е р ризует и Некрасова и Щедрина к а к союз­ цен, вышедшие и з дворянства, н о гораздо ников революционной крестьянской демо­ теснее сомкнувшиеся с р я д а м и борцов з а кратии, возглавляемой Чернышевским, к а к «американский п у т ы . Биографически Н е ­ 11 1