* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

123 АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 124 обработаны коллекции древних черепов и погребальных масок Адриановым, Талько-Гринцевичем и др. Эта ра¬ бота продолжалась Руденко, Теплоуховым. В настоящее время в СССР имеется целый ряд организаций, ведущих в разных направлениях А. и. Сиб. При Акад. Наук работает уже около 4 лет «Комиссия по изучению Союзных Республик», пред¬ принявшая обширное исследование, в том числе и А. Якут. и Казак. Р. Рус. Этнографический Музей продолжает также собирание А. материала, попут¬ но с этнографическим. В Москве ряд специальных А. экспедиций был снаряжен Антропологическим Институтом I Моск. Гос. Ун-та, собравшим значит. материал об алтайских турках (Ярхо), о тувинцах (сойотах) (Бунак), о бурятах и забайкальских тунгу¬ сах (Рогинский), о гиляках (Покровский). В Иркут. окр. ведутся А. и., в связи с этнографическими, проф. Петри с его сотрудниками; физические особеннос¬ ти бурят изучаются проф. Бушмакиным и его сотрудниками—Казанцевым, Синакевичем, Родионо¬ вым. Палеоантропологические работы, давшие уже значит. материал и обнаружившие остатки палео¬ литического человека в Сиб., ведутся Красноярс¬ ким музеем (Ауэрбах и Сосновский). Во Владивос¬ токе исследования ведутся проф. Чепурковским. В Московском Антропологическом Ин-те выполнен ряд работ по краниологии и остеологии сиб. пле¬ мен и т. д. Уже в конце XIX в. накопленный А. материал позволил внести значит. уточнения в имевшиеся представления о расовых типах Сиб. Один из луч¬ ших систематиков человеческих рас Деникер раз¬ личал в 1900 след. расовые типы: собств.-монгольский, северно - монгольский, турецкий, самоедо лопарский, угорский. Все эти типы характеризуются, по современным данным, прямыми волосами на го¬ лове, слабым развитием волос на лице и на теле, средней по светлости кожей (они не светлокожие и не темнокожие) в желтоватых, оливковых или коричневых оттенках, в той или иной степени выра¬ женной складкой кожи на верхнем веке, средними, или более чем средними, по толщине губами, сред¬ ним, или немного шире среднего, носом (в крыльях), небольшой величиной крыльев носа, косвенно рас¬ положенными ноздрями, с переносьем ср. высоты, средним, или ниже среднего, ростом. В собственно монгольском, турецком и самоедском типах лицо плоское, скуластое, широкое, в первом и третьем ср. высоты, во втором одновременно высокое, в типах угорском и северно-монгольском лицо умеренной ширины, в первом даже узкое, умеренно скуластое и средне-высокое, во втором—высокое и вместе ску¬ ластое. Турецкий тип наиболее широкоголовый—с индексом (%-е отношение поперечного размера к продольному)—85, собственно-монгольский тип не¬ сколько менее широкоголовый, индекс 83, самоедский тип близок к собственно-монгольскому или еще ме¬ нее брахикефален (широкоголов). Северно - мон¬ гольский тип—среднеголовый, индекс около 80, а угорский близок к длинноголовости, индекс 78— 77. Помимо различий в размерах и форме головы и лица, приведен, здесь в качестве наиболее простых, между этими типами имеются некоторые различия и в форме других мягких частей лица, росте, сложе¬ нии и т. д. К этим типам можно прибавить еще один весьма своеобразный айнский, распространенный среди населения Сахалина. Собственно - монгольс¬ кий тип имеет своих наиб. характерных представи¬ телей в Забайкалье, среди бурят и других на- родностей, но встречается и на всем протяжении Сиб. Северно-монгольский тип имеет широкое рас¬ пространение между Енисеем и Леной и далее на В. среди тунгусских племен. Турецкий тип в чис¬ том виде встречается, как на юж. окраине Сиб. сре¬ ди киргиз, так и в ц. Сиб., среди сойотов и якутов. Самоедский тип—тип зап. и ср. Сиб., угорский вы¬ деляется хорошо среди уральско-обских народов, особенно вогулов. Не следует, однако, приурочивать представление об этих физических типах к тем или иным этническим группам, названиями к-рых эти типы наименованы. Тип, названный турецким, мож¬ но найти среди народностей, говорящих на языках, вовсе не турецких. А. знания о Сиб. все еще настолько неполны, что далеко не представляют возможности дать сколько нибудь обоснованную характеристику распростра¬ нения намеченных типов по огромным простран¬ ствам Сиб., а равно считать самые типы Деникера, даже в приведенном выше дополненном описании, вполне точно установленными и исчерпывающими. Это задача будущих исследователей. Необходимость одного существенного дополнения является и те¬ перь очевидной; оно относится к Вост. Сиб., осо¬ бенно к палеоазиатскому населению вост. оконеч¬ ности, где намечается особый тип, встречающийся и среди др. племен. Этот тип отличается от перечисленных выше более овальным лицом, уме¬ ренной шир. формы черепа, своеобразной формой носа, с изогнутой спинкой, более коренастым сложе¬ нием всей фигуры. Задачи, стоящие перед современной антропологией Сиб., помимо разрешения отмеченных выше проблем — уточнения характеристики типов, выяснения их распространения и местных вариантов, заключаются в выяснении отношений между этими типами, а рав¬ но между ними и пр. типами Азии и Европы, т.-е. в изучении их происхождения. К этой проблеме антропология только приступает. В настоящее вре¬ мя бесспорно, что в доисторические времена по всей Сев. Азии распространился, повидимому, из ее ц. по¬ лучивший там происхождение тип, близкий к мон¬ гольскому, в одном или, вернее, в нескольких вариан¬ тах. Этот тип встретился с дреаним населением Сиб., к-рое, по всей видимости, было неоднородным и вклю¬ чало в себе элементы угорского типа, а также не¬ которых иных. От смешения произошли современ¬ ные расы Сиб. Каковы были эти древние племена, среди каких современных народов можно искать их прототип и наиб. сохранившиеся следы, имеются ли в Сиб. остатки настоящих европ. (светло-окрашенных) элементов или юж.-азиатских или восточных—тихо¬ океанских народов—только тщательное, сист. изуче¬ ние Сиб., район за районом, проводимое по одному плану, сможет нас приблизить к разрешению этих больших проблем естественной истории племен и народов. Данные А. и. должны быть при этом тща¬ тельно увязаны с данными изучения этнографическо¬ го. Выделенные расовые типы сопоставлены с выде¬ ленными культурными комплексами, а также с физи¬ ческими типами, выявляемыми изучением погребен, культур, вплоть до палеолита. Энергично ведущееся изучение древнейших культур открывает широкие пер¬ спективы в этом отношении не только для уяснения происхождения собственно сиб. племен, но и для выяснения истории основного азиатского А. типа— монгольского. А. тип рус. населения изучен относитель¬ но меньше и гл. обр. в областях метисации (см.) с туземцами и с точки зрения этой последней.