* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
125 АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ-АНУЙСКОЕ 126 Целый ряд важных вопросов об изменчивости типа переселенцев, о физиологических, психоло¬ гических и биологических особенностях туземцев и т. п. еще не нашел исследователей. В последнее время начато изучение свойств крови (гемагглютинация), не давшие еще ощутительных результатов, хотя уже установлены различия отдельных племен. Л и т.: Все измерительные данные о сиб. племенах пере численных выше авторов до 1914 можно найти в двух сводках: Ивановского, А. А. 1) Антропологический состав населения Рос сии, 2) Антропологический состав земного шара; „Тр. Антроп. Отд. Об-ва Люб. Естествозн., Антроп. и Этногр.", тт. XX и XXVI. Там же приведена лит-ра. Из последующих раб. главнейшие: Руденко, С. Антропологическое исследование инородцев Сев.-Зап. Сиб., „Зап. Акад. Наук", VIII серия, т.83, №31, Пгр. № 3, 1914, и несколько раб. в „Рус. Антроп. Журн" за 1916, в „Ежегоднике Рус. Антроп. Об-ва при СПб. Ун-те" за 1913—16. Схема расовых типов Деникера приведена в его книге (на русском языке): Расы и породы челове¬ чества, СПб., 1900. В. Б у н а к. АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗА ПО СЛЕДНЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ. Развитие антропологической на уки за последние 15 — 20 лет выдвинуло для разрешения ряда проблем, к-рые в прежнее время лишь отчасти намечались. Ок¬ тябрьская рев., радикально изменившая основы национальной по¬ литики, способствовала значит. усилению раб. вообще по изуче¬ нию туземных племен, в т. ч. и А. и. Разнообразие этно-расового состава населения Сев. Азии побудило к продолжению расовоантропологических изысканий, носящих характер б. или м. сист. изучения отдельных народностей и более крупных этнических группировок. Важнейшие в этом отношении работы след.: Ф и н с к и е н а р о д н о с т и. Единственная, весьма обстоятельная, работа была предпринята ассистенткой Лгр. Унта Р. П. Митусовой среди лесных самоедов Обско-Тазовского водо¬ раздела, измерившей 512 самоедов „пян-хазово" в 1924—25 (Пред¬ варит, сообщение об этой работе на 3-м с&езде зоологов и анато мов в Лгр. в 1927). Т у р е ц к и е н а р о д н о с т и за этот период подверглись значит. и сист. изучению. Якуты были иссле дованы д-ром Шрейбером (Якут. экспедиция Акад. Наук) в числе свыше 2.000 чел. Материал не опубликован (предварит. сообще¬ ние об этих работах было сделано в Лгр. и Моск. научных обвах). На Алтае — саянские турецкие народности. В Хакасском окр. С. А. Теплоуховым были произведены кефалометрические измерения качинцев (южных), сагайцев и бельтиров. Летом 1925 А. И. Ярхо, В. И. Белкиной и Э. С. Левиной-Шириной были иссле¬ дованы все племенные группы Хакасского окр. различных райо¬ нов; в том числе измерено (с округлением) взрослых: кызыльцев —130 и 60, качинцев — 200 и 50, сагайцев и бельтиров — 250 и 40, койбалов — 40. Общее число исследований 1.000 (маршруты см. „С е в. А з и я", 1926). На Алтае С. И. Руденко и М. Н. Комарова производили в 1924—27 измерения преим. алтай-кижи, при чем М. Н. Комаровой измерено свыше 500 чел. (из них около 200 взрослых м.). Экспедиция А. И. Ярхо в 1924, 1925, 1927 захва¬ тили исследованиями б. ч. районов, заселенную алтайскими тур¬ ками. Было исследовано (с округлением) взрослых: телеутов — 75, шорцев—200 и 30, кумандинцев — 100 и 50, тубаларов — 200 и 60, маймаларов — 120, теленгетов — 230, алтай-кижи — 200 и 30. В Танну-Тувинской Респ. В. В. Бунаком и А. И. Ярхо (Танну Тувинская экспедиция 1926) были собраны А. данные о тувинцах вост. (преимущественно ю.-в.) и зап. (Кемчикской) части ТаннуТувы. Казаки были исследованы несколькими экспедициями Акад. Наук под руководством С. И. Руденко; часть материалов (измере¬ ния Малой Орды) опубликованы (см. „Казаки", Л., 1927, Тр. ОКИСАР, под редакц. С. И. Руденко). Летом 1920 Д. Д. Букиничем были произведены исследования в Тургайской степи (среди каза¬ ков Ср. Орды) („Рус. Антропол. Журн"., т. 13, вв. 1—2). Казаки Рус. Алтая были исследованы в 1924 и 1925 Казакстанской экс¬ педицией Акад. Наук, а также в 1927 А. И. Ярхо (Чуйская степь). Эти материалы были обработаны и сообщены с&езду зоологов и анатомов. М о н г о л ь с к и е н а р о д н о с т и Сиб. Исследования бурято-монголов производились С. И. Руденко, Ю. Кожеуровым (Владивосток). В 1926 сотрудниками Антрополог. Ин-та I Моск. Гос. Ун-та Я. Я. Рогинским и В. А. Гамбурцевым было исследова¬ но свыше 400 бурят Тункинского аймака. Б.ч. материалов за ис¬ ключением работы Ю. Кожеурова (изд. в Шанхае) не опублико¬ вана. Кроме того, небольшое количество бурят измерено Монтандоном (опубликовано в „Anthropologie" за 1927). Т у н г у с с к и е н а р о д н о с т и также были подвергнуты изучению С. М. Широкогоровым; в Шанхае опубликована работа, содержащая антропометрические данные о баргузинских, урульгинских тунгусах, даурах, маньчжурах (Anthropology of Northern, China, Schanghai, 1923). Проф. Ло¬ патин производил исследования гольдов. Наконец, в 1927 сотрудниками экспедиции Антропологического Ин-та Я. Я. Рогинским и А. Н. Покровским были произведены исследова¬ ния: первым— тунгусов чапогирского рода в Сев. Прибайкалье, вторым—орочей Сихота-Алина. Материалы не опубликованы, но частью (А. Н. Покровским) сообщены на с&езде зоологов и анато¬ мов. Из п а л е о а з и а т о в были исследованы лишь енисейцы-кето б. германским военнопленным Душем (опубликовано в Венгрии). Р у с с к о е н а с е л е н и е Сиб. за эти годы специально почти не изучалось, за исключением небольшого числа исследо¬ ванных экспедицией Л. И. Ярхо на Алтае и в Хакасском окр. (320 и 50). Смешанное туземно-рус. население, в связи с вопросом о метисации, изучалось Я. Я. Рогинским („Ясачные" Бурятии) и А. И. Ярхо (Алтай и Хакасский окр.) —измерено около 225 взрос¬ лых метисов. Т. о. мы видим, что сеть расово-А. и. широко охватила Сиб. и, если будут опубликованы собранные данные, то, учтя прежние исследования, можно будет анализировать расовый состав и род¬ ственные взаимоотношения большинства народностей Сев. Азии. Из законченных краниологических раб., посвященных Сиб., извес¬ тны след.: 1) французского антрополога Монтандон, исследовав¬ шего черепа преим. палеоазиатских народностей (Craniologie Paleosibirienne, „L&Anthropologie", 1926). 2) Г. Ф. Дебец (Иркутск), измерившего черепа из энклитических могил Иркутского края. Резюме раб. напечатано в „Сев. Азии", 1927. 3) М. Н. Комаровой и М. П. Грязнова о черепах и костяках бронзовой эпохи (Казакстанская экспедиция). Специальные работы по изучению физи¬ ческого развития населения преимущественно туземного, велись в связи с расовыми исследованиями б. ч. упомянутых экспеди¬ ций. Исследования по изогемагглютинации крови, к сожалению, почти не затронули Сиб. Известны лишь раб. д-ра Вагнера по великороссам г.Томска („Рус. Антроп. Журн.", 126), д-ра Жинкина по бурятам („Жизнь Бурятии", 1926), сотрудницы Танну-Тувинской экспедиции Л. В. Пушкинской в Танну-Туве (не опубликова¬ но) и 1.500 исследований В. И. Белкиной на Алтае (доложено на с&езде зоологов и анатомов). Работы расово-морфологического ха¬ рактера производились под руководством проф. Н. Д. Бушмакина (Иркутск) над краниологическими особенностями, гортанью, моз¬ гом и волосами бурято-монголов. Результаты этих исследований были доложены на 2-м и 3-м всесоюзных с&ездах зоологов и ана¬ томов 1925 и 1927. Из работ по педологической антропологии (вопросы изучения возрастных изменений организма) известны лишь раб. С. Ф. Баронова и С. И. Руденко по казакам. Вопросы наследственности и демографии в связи с плодовитостью и есте¬ ственным приростом населения ставились экспедициями: Якутс¬ кой, Алтае-Саянской, Танну-Тувинской, Бурятской, Тунгусской. Кроме того, при переписи сев. окраин 1926—27 в Сиб. заполнялся выбо¬ рочным порядком специальный бланк „брачной пары", учитываю¬ щий плодовитость туземного населения и ряд связанных с нею моментов. Спец. демографическому изучению в этих же целях были подвергнуты в 1927 карагассы—И. А. Евсениным (Об-во изучения Урала, Сибири и Д. Востока) и алтайские народности— А. И. Ярхо (обследовано около 1.000 туземных хозяйств). Обзор этих раб. показывает, что б. ч. их совершена экспедициями центр, учреждений. В результате этого, вопросы, требующие стаци¬ онарной раб., не могут осуществляться. К числу их относятся: наблюдения над развитием организма, изучение влияния среды на физическое развитие, изучение вопросов наследственности и пр. Экспедиционный метод раб. наездами по самому существу явля¬ ется недостаточным для углубленных раб. данного рода. Основными выводами из обозрения, ведущихся в настоящее время А. и. Сиб., являются: 1) необходимость планирования и увязки как территориальной, так и методической стороны различ¬ ных раб.; 2) должна быть развита стационарная А. раб. по лини¬ ям: расовой, педологической, посемейно-демографической, биоло¬ гической и т. д.; 3) осуществление стационарных антропологичес¬ ких работ должно производиться местными силами: врачами, пе¬ дагогами, естествоиспытателями и т. д. А. Я р х о. А Н У Й , р. — лев. прит. р. Оби, берет начало сво ими двумя вершинами: лев.—Черным А. и прав.— Белым А. с Ануйского хр. (Алтай); дл. около 270 км. Справа в него впад. pp.: Черга, Степная, Солонечная, Черемшанка, Соловьиха, и др.; слева: Каракол, Чер¬ ный А., Сибирячиха, Слюдянка, Кудриха и др. В верх. течении А. протекает в горно-лесной обл. и слабо заселен ойротами и рус. Здесь в его долине распо¬ ложен климатический и кумысный курорт Черный А. В среднем и нижнем течении А. и его притоки густо заселены преимущественно русским насе¬ лением. Последние 70 км А. течет по Приалтайским степям. А Н У Й С К И Й Х Р Е Б Е Т — в Сев. Алтае, в вер ховьях р. Ануя. См. ААятай (Орография). А Н У Й С К О Е , с.—Смоленского района, Бийского окр., Сиб. края; на р. Ануй; осн. в 1886; от район. ц. 18 км; от ст. Алтайской ж. д. и паро ходной пристани Бийск 45 км; х-в 662, жит. 4.933.