* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

464 ЛИТЕРАТУРНАЯ летопись. кажется, ясно, чистым* нынешним* нзнвояъ, я уверенъ однакожъ, что вы, рци переводчики, не понимае­ те въвемъ одного очень любопытиаго словечка. Роспущены значятъ вовсе не то, что вы полагаете, или какъ полагаете г. Гербель. Роспущены значить—за­ нимающиеся сердечными пустяками, взбалмошно-влю­ бленные : такие лебеди, разумеется, кричать пуще веявихъ другнхъ—рци телеги полунощный. Это—опять польское слово. Но, мяв кажется, оно въ польском» языке — очень недавнее, и у прежнихъ писателей ие встречается. Прежде, я дуиаю, въ атоиъ смысле употреблялись исключительно слова розвьозли, розвъозлосць; а росяугцены, роснусты, роснуста, принад­ лежать прошлому столетию. Желательно, чтобы све­ дущие польские литераторы подали объ этомъ слове и о многихъ другнхъ, свое обстоятельное мнете. Оно много прояснило бы вопросъ. Наяояецъ четвертое место — все ва техе же первыхе страннцахъ—но вто уже последнее, для нынешняго случая: здесь, яъ сожалению, вввоватъ не тексте, который совершенно правилен*, но г. Гербель, кото­ рый разбилъ его на коротенький строчки, выдаваемый за стихи малороссийсяаго размера, и разбилъ тамъ неудачно, что, ва основании атихъ злополучных* строчекъ, недоброжелатели могутъ подумать, будто онъ вовсе ве поншиаетъ разбиваеиаго и переводииаго сочинешй. Вотъ оне: «Тогда.... Но надо заметить, что тогда у автора «Слова» — не наречие, а союзе; что онъ употребляет* его не въ русском*, а в* польском* значения, как* употребляется гпэды, которое въ тоже