* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

456 ЛИТЕРАТУРНАЯ ЛЪТОПНСЬ. точно, чтобы, не возбуждая большего уднвдеатя, опредълительно означать точку, съ которой мое посильвое изучение «Слова о полку Игоревомъ» заставляетъ иевя смотреть на это странное произведете. Мой сла­ бый разумъ не поэволяетъ мне видеть въ вемъ ниче­ го более того, что оно, каке мне кажется, есть ве самомъ деле—очень хорошее въ своемъ роде произ­ ведете питомца львовской академии нзъ Русскихъ, или питомца киевской" академш пзъ Галичане, иа те­ му, заданную по части риторики и шитики, и я не могу ннкакъ понять, чтобы оно было древн-Ье времеве Петра Великаго. Гораздо скорее отнесе бы я его къ началу царствования Станислава-Августа въ Польше, то-есть въ той эпох!, когда страсть въ славянской миеолог&щ, къ славянской старине, къ славяискимъ изследовашяне, была сильно возбуждена въ той сторо­ не и порождала множество мелкихе произведен»! ве этоме направлении—ве томе числе и подделове. Ц е ­ лый летописи были сочинены около этого времени,В такъ искусно, что впоследствии некоторый изъ нихъ были изданы обманутыми любителями славянской дре­ вности. «Слова о полку Игоревомъ» я не хочу при­ числять къ этому неблагородному разряду: оно мо­ жетъ быть, и должно быть, въ-самомъ-деле, добродушнымъ и честиымъ проиэведетемъ; но, дли меня, оно по языку, тону, слогу, оборотам*, приемамъ, чувстваиъ, иыслямъ, по всему, чтб только въ правильвой фило­ логической критике составляете характеръ и печать литературнаго явления, явственно и несомненно—про­ изведение литератора, и притомъ очень недавняго, или