* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛИТЕРАТУРНАЯ Л-ВТОПИСЬ. 35» скаго языка съ более или пенье похожими на нихъ словами разныхъ иностранныхъ языковъ долженство­ вало стоить ему неимовърнаго труда, и между-темъ этотъ трудъ не представляеть никакой пользы, потомучто три- четверти этихъ сближений существенно ложны, ошибочны, обманчивы. Такъ например* слова татар­ ской примеси—армяка онъ производить отъ Армении, бирючь отъ брать, и прочая* слова литературной примеси—банника (артилерШский) отъ бани, губный (уголовный), выражение взятое изъ германской юри­ спруденции, huba, отъ губить, и прочая; слово июльскаго прилива уважение отъ ваги (весе), и прочая. Конечно, въ подьскоиъ языке уваженге происходить отъ вага, но въ русскомъ ово происходить отъ него не можетъ, потому-что русский языкъ прняялъиэъ польскаго слова ваш совет*мъ въ другомъ значении, да притомъ и самое слово вися не что иное какъ особенная форма слова вага, wage. Гибнуть — слово, принадлежащее къ основанию (fond) европейскихъ языковъ, происхо­ дить у него отъ ново-персидсваго гумъ, утраченный, несостоящШ налицо, и отъ арабскаго. айба, пороке, а гибель отъ гибнуть, тогда какъ гибель есть насто­ ящий коронь глагола гибнуть и чистое германское слово libel, безъ всякой связи съ персидскинъ гумв и съарабскимъ айба. Бовить, fab, fabulari, поставле­ но подъ корнеиъ быть. Пчела, ггечела, вчела, apex, рех, peccbia, peccia, pecciola, apicula, apicella, выведена оть глагола бучать, какъ бы бчела, бчало, бучало. Мы не можемъ следовать повсюду за словопроизводствомъ автора: корни его во многихъ случаяхъ ве верны