* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

И О В И Ц К I й. 513 ф и л о с о ф і ю въ соединении съ е с т е с т в е н н ы м ъ п р а в о мъ и ис­ то р і ю ф и л о с о ф і и. а) Логину сначала преподавалъ по системј Круга, потомъ Бахмана и Трокслера; затјмъ болје подходящею къ дјлу прпзналъ ло­ гику Фишера, который къ обыкновенной аристотелевской логикј прибавилъ еще въ видј второй главы методологію. Книжку эту перевелъ Н о в и д к і й на русскій языкъ подъ заглавіемъ: Руководство къ логикј и издалъ въ 1841 г., предполагая передјлатъ ее потомъ такъ, чтобы она могла служить руководствомъ при чтеніп лекпій но логикј. Но предположеніе это осталось невыполненным!., п, вмјсто того, со­ ставлено Краткое руководство къ лошкј съ предварите.іьнымг, онеркомъ психо.югіи, которое, съ одобренія Совјта упиверситета, напеча­ тано было на счетъ университета въ 1844 г. и, съ согласія мини­ стра народнаго просвјщенія, введено было въ руководство въ гимпазіяхъ Кіевскаго учебнаго округа. Оно имело несколько изданій и служило здјсь руководствомъ до того времени, когда въ гимназіяхъ вмјсто логики введено было преподаваніе законовъ, — что впрочемъ продолжалось не долго. б) Опытную психолог&т Н о в и ц к і й излагалъ, слјдуя сначала Эшенмайеру, потомъ руководствамъ Каруса, Гейнрота и особенно Фи­ шера. Преподаватель постепенно улучшалъ свои записки но психологіи, приготовляя ихъ къ издапію въ свјтъ. Бъ сочипеніи этомъ ав­ торъ разширплъ обычный объемъ психологіи включеніемъ въ него об­ щей части, предметъ которой—природа души—ея простота, субстанціальность, мјстопребываніе и т. д., былъ обыкновенно относимъ пси­ хологами къ метафизике, и слјдователыю разематривался независимо отъ опыта; кромј того представилъ новую теорію чувствениаго паблюденія. Н о в и ц к і й включилъ въ опытпой психологіи ученіе о разумј, какъ высшей іюзпавательной способности, обращенной къ идеальному міросозерцанію. Это Руководсгпво къ опытной психологіи онъ издалъ въ С.-Петербурге г.ъ 1840 году. Такъ какъ фн.ілсофія читалась прежде на латинскомъ языкј, то Н о в и ц к о м у приходилось еще устанавли­ вать новую термипологію,—или пріискивать новыя слова, пли закрјнлять за некоторыми ивъ нихъ онредјлепный смыслъ, какого они въ то время еще пе имјлн. В. Я. Шульгипъ, въ своей „Исторіи Универ­ ситета св. Владиміра" (СПБ. 1860 г.) д номипая о „Руководстве къ ЩОП&Л&ШЧЕСШЙ СЛОВАРЬ. 1)5