* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

M E T Л I I Н С К I Й. 415 развитіемъ изученія народности я народной словесности, ноощреннаго самимъ прапительствомъ въ циркулярј, разосланномъ въ 1847 г. Географическимъ обществомъ, „стало понятно всјмъ, что ничтожны толки о самобытности и народности безъ изучепія ея частностей и подроб­ ностей, и что цјлое сильно и богато своими частями, а части живутъ и цвјтутъ только при своемъ цјломъ"... (Южный рус. Зборнпкъ, Харь­ ковъ, 1848, предисл. 7). Вотъ какъ выразился М е т л и н с к і й о та­ комъ изучепіи малорусскаго языка и народной словесности въ 1852 г., находя въ такомъ изученіп вмјстј съ тјмъ доводъ въ пользу суще­ ствовала малорусской литературы. „Такое направленіе современной учености совершенно правильно, или сообразно съ естественною потребностію народнаго самопознанія: наука народной Ж И З Н И можетъ быть и должна быть создана самимъ народомъ... У яге нзвјстно лсјмъ образованнымъ людямъ, что достойны внпманія, сохрапенія, изслјдованія—не только творевія великихъ писателей, не только языкъ кысніаго, образованпјйшаго народнаго сословін,—по и всякое стариппое и областное слово п выраженіе, всякій особенный народный говоръ, а тјмъ болје парјчія, какъ великорусское и малорусское, съ незапамятныхъ времепъ употребляемыя милліонами народа. Ежели областное употребленіе слова, его древпяя буква не рјдко служить къ объяспеяію нсторіи языка, въ извјстную его эпоху; то что сказать объ этихъ богатыхъ, живыхъ, цвјтущихъ отрасляхъ великаго русскаго языка, широко раскинувшего свои разпообразныя вјтви? Теперь же странпо смјтивать языкъ литературный, господствующій, вообще русскій, съ какимъ - нибудь изъ народныхъ нарјчій, — пли разсуждать о томъ, должно ли писать на областномъ нарјчіи,—или не понимать, что все хорошо кстати, на своемъ мјстј, и пе можетъ замјнить одно другаго, какъ не можетъ быть одной для всјхъ одежды, какъ ве можетъ быть цвјтка безъ листьевъ, а листьевъ безъ корней. Теперь уже рјдко кто можетъ думать, что люди, написавшіе что нибудь удачно на какомънибудь народномъ нарјчіи, принесли бы больше пользы для литера­ туры, если бы писали на литературномъ язывј... Развитіе частей не вредить жизни и красј цјлаго, составляя напротивъ того условіе его совершенства; такъ и развптіе отдјльпыхъ отраслей языка служить к ъ общему его богатству и совершенству... Хорошія сочинепія на лзыкј народномъ, кромј пользы для простаго народа, которому вполпј