* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

414 МЕТЛИНСКІЙ. полною, свјтлою, какъ отблескъ Божественнаго совершенства* (стр. 54 и 70). Перешедшн къ раздјленію искусствъ, авторъ изложилъ взгляды Гегеля, Шлейермахера и Тирша. О сходствј поэзіи съ различными искусствами и объ отличительныхъ свойствахъ ея, о мјстј, занимаемомъ ею въ словесности и среди художествъ, объ отличіи отъ прозы, о поэтј находимъ самыя обшія разсужденія. Мы встрјтили еще указанія на слјдующіе не напечатанные труды М е т л и н с к а г о (вјроятно, его курсы лекцій): „Введеніе въ науку сло­ весности"; „Наука языка по Стедлеру" (разумјется вјроятно, Stadler&a Wissenschaft der Grammatik, Berlin, 1833); „Теорія прозы по Гиллебрандту и др."; „Эстетика по Фикеру" (Vischer?). Таковы работы М е т л и н с к а г о общенаучная характера, не имјвшія и не имјющія значенія въ наукј. Онј не выказываютъ осо­ бой силы мысли автора, но достаточно свидјтельствуютъ объ его трудолюбіи и стремленіи усвоить результаты западной науки по главнымъ вопросамъ историческая знанія и теоріи поэзіи и прозы, какъ ее пони­ мала старая школа и гегельянство, модное въ то время и у насъ. Очень жаль, что авторъ не посвятилъ своихъ диссертацій предмету, болје ему знакомому, русской литературј и народной словесности. Въ излюбленной спедіальности М е т л и н с к а г о , въ области изученія малорусская языка и народной словесности дјятельность его была бы плодотворнје, если бы онъ отдался ей со всей строгостью науч­ н а я метода и постарался примкнуть къ лучшимъ начинаніямъ науки того времени. Къ сожалјнію, М е т л и н с к і й , не прошедши строго - научной школы, нјсколько поверхностно примкнулъ къ „изученію народному", которое начало распространяться у насъ въ 30-хъ и 40-хъ годахъ. Въ то время это изученіе стало дорогимъ для многихъ просвјщенныхъ людей и встрјчало поощреніе со стороны правительства. Къ такому покровительству и „обращенію нашей словесности къ народному самопознанію" пріурочивалъ и М е т л и н с к і й свою деятельность по изученію малорусской народной словесности; въ томъ и другомъ онъ искалъ также оправданія литературнымъ трудамъ на малорусскомъ нарјчіи. М е т л и н с к і й указывалъ на то, что „Академія Наукъ (отдјленіе русскаго языка и словесности) устремила дјятельность свою на русскій языкъ, не только книжный, но и областный и народный". Съ