* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

360 ЛАШНЮКОВЪ. шихъ учениковъ г. П а в л о в а . Усвоенные въ это время программа и методъ остались навсегда характеристическою особенностью Л а ш н ю ­ к о в а какъ преподавателя и изслјдователя, именно: критика источни­ ковъ исторіи и воззрјній на нее ученыхъ—какъ методъ изслјдованія, крупные вопросы политической исторіи культуры—какъ главный пред­ метъ изслјдованія. Еще въ университетј Л а ш н ю к о в ъ написалъ сочиненіе на те­ му: О причинахъ усобицъ между русскими князьями и о вліяніи ихъ на современное общество въ періодъ времени отъ Рюрика до Ивана Калиты и Гедимина,—сочинепіе, удостоенное награжденія золотою медалью. Вотъ отзывъ объ этомъ замјчательпомъ для своего времени сочиненіи (помјщенный въ Отчетј университета за 1850 г.), изъ ко­ тораго можно нмјть понятіе о методј изслјдованій, усвоенномъ шко­ лою г. Павлова. „Сочиненіе это составлено авторомъ по источникамъ преимуще­ ственно лјтописнымъ, по двумъ методамъ, тјсно соединенпымъ—кри­ тическому и повествовательному; такъ что въ немъ отчетливо съ одной стороны раскрытъ смыслъ событій, а съ другой стороны изло­ жены самыя событія. Авторъ весьма подробно изложилъ псторію междукпяжескихъ усобицъ въ пространство времени отъ Рюрика до Андрея Боголюбскаго; отъ Андрея-же Боголюбскаго до Ивана Калиты и Ге­ димина онъ представилъ наглядную и вјрную характеристику усобицъ, не вдаваясь въ особенныя подробности. Это сочиненіе имјетъ несомнјнную цјну для науки отечественной исторіи, ибо, соединяя въ себј результаты нрежнихъ изслјдованій но этой части гг. Устрялова, По­ година, Кавелина, Соловьева, вносить много совершенно новаго въ область историческаго вјдјнія, какъ въ цјломъ, такъ и въ частяхъ". Такого-же рода отзывъ о названномъ сочиненіи Л а ш н ю к о в а былъ помјщенъ въ « • 17 „Москвитянина" за 1851 г. № Въ упиверситетј же Л а ш н ю к о в ъ началъ заниматься исторіею И древностями западныхъ славянъ, на чемъ воспиталъ въ себј любовь и уваженіе къ западному славянству—явленіе, считавшееся въ Кіевј, въ то время и еще гораздо позднје, страпнымъ оригинальнпчапьемъ въ глазахъ господствовавшихъ тогда безусловныхъ поклопниковъ н е ­ мецкой науки. Впослјдствіи, во время своего путешествія за грани­ цу (1861—62 г.), въ бытность свою профессоромъ лицея кп. Безбо-