* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

318 К0ТЛЯРЕВСК1Й. гіи, помјщенпые въ отчетахъ о присужденіяхъ наградъ гр. Уварова. Нельзя не отмјтить въ нихъ цјлаго ряда цјнныхъ замјчаній, имјющихъ значение преимущественно для выясненія той строго-научной ностаповкп, какою должно начинаться изслјдованіе тјхъ или иныхъ во­ просовъ. Входя въ это распространенное академическое изданіе, отзывы К о т л я р е в с к а г о не могли остаться мало замјченными въ русской наукј, должны были вліять до извјстной степени на ея движеніе. Нельзя не обратить вниманія на то, что онъ былъ однимъ изъ лучшихъ знатоковъ южно-русской народной словесности и сочувственно слјдилъ за разработкою ея. Жаль, что намъ не довелось дождаться его изданія сборника думъ и сказокъ, записанныхъ въ началј настоящаго столјтія въ Подольской губерніи, который онъ, предполагалъ по­ м е т и т ь во ІІ-й книгј „Чтеній въ Обществј Нестора-лјтописца". • < Но К о т л я р е в с к і й былъ, говоря его словами, „далекъ отъ стремленія вносить въ область науки ностороннія, къ ней не принадлежа­ щая симпатін и мысли". „Строгая наука устраняеть изъ своей обла­ сти поэтическую фантазію, она не жертвуетъ ей истиною, она требуетъ лишь дознанпаго факта, какъ бы суровъ, скупъ, и непривлекателенъ ни былъ онъ, она признаетъ догадку осмотрительно, лишь въ крайнемъ случај, и то, когда существуютъ достовјрныя для нея основанія" & ) . Потому-то дјятельность его отличалась строго-научнымъ х&арактеромъ. Въ славяновјдјніи представляется неоднократно случай дать волю тјмъ или инымъ предвзятымъ мыслямъ. К о т л я р е в с к і й не сочувствовалъ внесенію въ науку постороннихъ соображеній, яв­ ляющихся врагомъ строгой науки ) . • Въ этнографін К о т л я р е в с к і й занимался вопросомъ о Скиѕахъ и въ началј своей научной деятельности готовъ бы.жь видјть въ нихъ предковъ Славянъ и Германцевъ ). Онъ слјдилъ также со вниманіемъ за движеніемъ норманскаго вопроса. Сюда относится небольшая монографія его: „Славяне и Русь древнјйшихъ арабскихъ писателей". Въ области древнјйшей исторіи славянства онъ остановился пре­ имущественно на судьбј Поморскихъ славянъ. 2 : 3 &) Бесјды въ Общ. Люб. Росс, слов., вып. I, стр. 44. *) Отеч. Заи. 1858, № 9, стр. 15. Ср. „Библіологнческіа опытъ о древней русской письменности", стр. 147. &) Лјтописи Русской лит. и древн., т. I.