* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

164 ДАНИЛОВИЧЪ. Недостатокъ въ Кіевј необходимјйшихъ пособій и обремененіе Д а н и л о в и ч а разными занятіями и порученіями не позволили ему тогда же окончить этотъ трудъ во всей цјлости. Д а н и л о в и ч ъ выслалъ Сперанскому лишь одну ПОСЛЕДНЮЮ ИЗЪ названныхъ трехъ ча­ стей труда, часть, „наиболје рекомендованную" Сперапскимъ, но и то на польскомъ, а не на русскомъ языкј; другія двј части доведены были тогда, по словамъ Д а н и л о в и ч а , до половинной отдјлки. Въ заключеніе донесенія Сперанскому Д а н и л о в и ч ъ присоединялъ: „я никакъ не осмјлился бы отправлять столь незрјлаго опыта, еслибы не получилъ чрезъ г. Малевскаго приказанія в. в—ства представить въ томъ видј, въ какомъ оный находится нынј". Въ Шевј Д а н и л о в и ч ъ сдјлался довольно ревностнымъ сотрудникомъ комитета для изысканія древностей; работы, которыя были по­ ручаемы ему этимъ комитетомъ, опъ исполнялъ со своею обычною тщательностію, добросовјстностію и методичностію. Въ тј времена отличался въ Кіевј по части археологіи МЕСТНЫЙ диллетантъ Лохвицкій, который дјлалъ вообще весьма рискованныя открытія и еще болје храбрыя догадки. Въ одпо прекрасное утро онъ открылъ среди Кіева могилу кн. Дира; на самомъ же дјлј то были простые могиль­ ные камни безъ всякихъ дальпјйшихъ болје частныхъ примјтъ. Такъ какъ Лохвицкій доложилъ комитету, что полезно бы было продолжать раскопки вокругъ мнимой Дировой могилы, то комитетъ поручилъ Бер­ линскому и Д а н и л о в и ч у провјрить показанія Лохвицкаго. Д а н и ­ л о в и ч ъ представилъ длинную и основательную записку, въ которой касается древнјйшей исторіи Шева (отчасти сравнивая ее съ новјйшею), со ссылками на Длугоша, Оттона Фрейзингенскаго, Стрыйковскаго и др., со сличеніемъ всјхъ изданныхъ тогда списковъ Несторовой лјтописи. Д а н и л о в и ч ъ высказывается рјпштельно противъ до­ гадки Лохвицкаго, въ особенности на томъ основапіи, что, по обрядамъ языческаго погребенія, надъ покойникомъ насынали холмъ—могилу, а надгробныхъ памятниковъ и камней не ставили. Сверхъ того мјстность мнимой Дировой могилы (за церковью Ирины) была совершенно изрыта земляными укрјпленіями при фельдмаршалј Минихј и потому нпкакихъ догадокъ о древнјйпшхъ могилахъ сдјлать нельзя. Въ заключеніе Д а н и л о в и ч ъ высказывается, что хотя Лохвицкій открылъ не Дирову могилу, а христіанское кладбище, по раскопка его била бы пе лишнею,