* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Iudicium. 679 какъ для всякаго свое жилище служило свя- Основан1я неприняття могли леясать въ лич­ щеннымъ убежищемъ) въ присутствш не­ ности обвинителя, если онъ по своимъ гражсколькихъ свидетелей (xXijTtjptc, хХ^орес, глаг данскинъ или естественнымъ свойствамъ &во­ обще не былъ способенъ къ в н е с е н ш жало­ xX*|Ttt>iiv exxXi]T«6>tv), бы; пли въ неприглашеши въ судъ ответ­ день въ то присутственное место] чика (ср. сказанное о х Х т ^ р е с ) ; или въ оши­ (хаХвТо&еи, nposxoXeTaftai), которому В дан- ! бочной форме жалобы, или въ неправильно Ъ номъ случае подлежалъ разборъ дела и i избранномъ роде ея; или въ томъ, что во председательство въ суде (^ytjjtovia). Если | время заявления ея ничего не могло быть кто нибудь былъ только лично осворбленъ, I решено о подлежащемъ случае (ср. напр. то предварительно делалась еще попытка! " Е ц я о р о ? ) ; или въ томъ, что присутственное къ добровольному приниренш такимъ обра­ место не считало себя компетентнымъ въ зомъ, что противника прп свидвтеляхъ этомъ д е л е . Конечно, присутственное место уговаривали (tYxaXeTv) взять жалобу на­ отвечало за непринятое и могло чрезъ ярозадъ. Лишь тогда, когда эта попытка къ роХт], илп по истеченш года при отдаче от­ иримирешю оставалась безплодною, двло чета (eu86vai) быть привлечено къ ответ­ вступало указаннымъ способомъ на закон­ ственности.—Въ гражданскихъ тяжбахъ, ко- 5 ный путь. Безъ свидетелей хХт^т^рес, въ торыя оценивались свыше 100 драхмъ, за случае иеявкв ответчика, нельзя было исключешемъ &хт} а Ы а с , обеими сторонами начинать дела, след. нельзя было также вносились судебныя пошлины (тсритомеГа, от­ постановлять противъ него заочнаго реше­ сюда icpoxavtia d e b a r , подавать въ судъ), отъ т я (in contumaciam), такъ какъ привле­ 100 до 1000 драхмъ—3 др., отъ 1000 до ч е т е клеторовъ именно имело пДпю удо­ 10,000 драхмъ—30 др. н въ такой пропорщи стоверить вызовъ ответчика въ судъ. Йро- дальше, которыя по окончанш процесса протнвъ того; кто ложно утверждалъ, что онъ игравппй долженъ былъ возместить выиграв­ гтриглашенъ въ качестве клетора, могла шему противнику. Въ уголовныхъ двлахъ, быть возбуждена тра<рт] ЬыЪохХуЫас. Ж а ­ за исключешемъ немногихъ случаевъ, въ ко­ лобы могли быть приносимы, въ большей торыхъ жалующгйся, кроме интересовъ го­ части случаевъ, во все дни за исключемемъ сударства, добивался также и для себя ка­ ^[iBpai <ко<рря&«с и праздниковъ. Въ частно­ кой нибудь выгоды, никакихъ судебныхъ сти, некоторыя жалобы должны были пода­ пошли нъ не вносилось; но зато въ некото­ ваться въ известные дни месяца, иныя, напр. рыхъ случаяхъ вносилась обвинителемъ такъ iixat JfiTioptxcu (CM. *E[i7topoc), ВЪ ИЗВесТИЫЯ называемая irapaeraotc, вероятно, одна драх­ 4 времена года.—Вызовъ, вероятно, следовалъ ма, какъ бы символъ и залогъ обвннешя. обыкновенно на пятый день. По отношенш Отъ этихъ судебныхъ пошлинъ различается в ъ пностранцамъ itpriaxX^atc соответствовало тсарахотороХт} (собственно означаетъ двйстъче римскому i n jus vocatio, т. е., вызванный внесешя, а потомъ и самыя внесенныя день­ могъ добромъ или силою тотчасъ быть по- ги), залоговый деньги, которыя вносились бужденъ къ я в к е въ присутственное место. обвинителемъ, вероятно, какъ обезпечен1е Граждане не могли ни быть арестованы, ни въ томъ, что онъ не легкомысленно сделалъ принуждаемы къ п р е д с т а в л е в т поручитель­ обвинен ie, и которыя, въ случае проигрыша ства, кромъ- СЛучаеВЪ aizaftof-i], itp^Tjet;, iv- дела обвинителемъ, поступали въ государ­ eieaptXto (см. эти слова), въ которыхъ ственную казну или во в л а д в т е противника, вызванный ногъ избавиться отъ иемедлен- а выигравшему обвинителю возвращались. наго ареста только чрезъ представлеше по­ Известны два случая, въ которыхъ вносились ручительства (О X^5t< npii fctafcixaaia T O O XXTQ- эти деньги: 1) если предъявлялся искъ къ го­ pou, см. H e r e d i t a s , 4). После вызова тяжба сударству изъ-законфискованнаго имущества, открывалась письменно изложенною жалобой 2) если заявляли притлзашя на наследство, (Xqfc, !тх>.к]ра; вместо этихъ обозначен^, уже присужденное судебнымъ порядкомъ впрочемъ, при уголовныхъ двлахъ почти другому. Въ иервомъ случае эти деньги со­ всегда употреблялись определенный выра­ ставляли пятую, во второмъ десятую часть . жения T W ^ i 9<*мъ, eleaYYeXiot, ev&et?ic, ака^ш^)&, ценности спорнаго предмета. При апелля- ГЛ: ОЪ ВСН Й БТ Н - И ЯИЬЯ В ИВТС Ъ З дейстше это называлось ftiiovat, XaTx«vttv ярбс fipxovta xtvt Tt-voc При гражданскихъ тяжбахъ ПДЯХЪ (е(рёв>1с) ВНОСИЛСЯ ЗалОГЪ itapdpoXov употреблялась вообще X Y & C , при лнчныхъ жалобахъ также етхХ^ра. Выражеше X9j&c соб­ ственно значитъ достижете, особенно чрезъ жреб1й; Ц$н xfjc StxTjc, собственно, достиже­ т е судебнаго д е й с т а я , т. е. такого действ1я, чрезъ которое между обвинителемъ и протпвникомъ дело решается по закону. Следов. XT)?IV rvjc bixifjc nouTodai или Ыхгр Xa^ttv зна­ чить производить AeflcTBie, чрезъ которое осуществляется это законное р е ш е т е , а это значитъ затевать процессъ. Присутственному месту предоставлено было или принять жа­ лобу и направить дальнейпия действ1я, или же въ потребномъ случае, если процессъ былъ не eieay(6Yi(jLoc, прямо отклонить ее. (Ttapaj&Xiov). — Загвмъ жалоба, содержащая 6 во вступленш указаше времени, имя ар­ хонта, месяцъ и день, имя истца и от­ ветчика, предметъ жалобы, цену иска и имена свидетелей (хХи)т^р«е), публично вы­ ставлялась на ХОСКе (aarvic, Хебхшра) вбЛИЗП помещешя подлежащаго присутственнаго места, и начиналось действительное разби­ рательство (dvdxpiatc, causae COgnitio, avoxpiv*tv tote avriSixotc TY]V Ыхгр, avaxptvtiv T O U C avTiMxoo;; о СТОронахъ dvaxpiveodai [med.] *>]v 5tx7p»; о предмете судопроизводства avaxpt- &?jvai). Если при этомъ, по вое последовавшем ъ ВЫЗОВе (xaXeiv t)va etc avdxpiaiv), ИСТвЦЪ не являлся, то искъ этимъ самъ собою прекра*