* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

riefl, и съ строго-ваеолической асхеткой богословской мудростью. ОСОКИНЪ — даровитый актеръ - лю­ битель на комичесшя роли. Ныне при­ нять въ александрийскую казенную труппу, гд* и обреченъ пока на роль вполне комическую—бездействующая за вевадобностью .актера, получаю­ щ а я за бездействие хороший окладъ изъ государственная казначейства. ОстрОВСМЙ, А. Н.—Написавъимя Александра Николаевича, можно былобы поставить точку и—на томъ кон­ чить его характеристику. Есть имена, запечатленные неизгладимыми, свер­ кающими буквами на живой скрижали общественной памяти, на который до­ статочно указать перстомъ, чтобы каж­ дый мимоидущий «патрютъ своего оте­ чества», не спрашивая, почтительно свлонилъ предъ ними голову. Такимъ именемъ обладаетъ и г. Островский, которое онъ, на славу себе и русскому театру, выковалъ изъ чистая золота редкая таланта и труда соронал*тнимъ почти, неутомимымъ и плодовитымъ творчествомъ. Его слава—не «праздничный; сонъ до обеда» вуль­ гарной музы дюжинныхъ драматурговъ, и—не «неожиданный случай». Можно смело сказать, что до него у русской бытовой комедш «не было ни гроша и—сталъ алтынъ», съ появлешемъ его чудесныхъ «семейныхъ картинъ» и «очерковъ Замоскворечья». Овъ пер­ вый глубоко заглявулъ въ «пучину» темнаго царства и—потрясающей «гро­ зой» были для «волковъ иовецъ», для «шутниковъ», для Дикихъ, Кабановыхъ, Титъ Титычей, Подхалюзиныхъ, Юсовыхъ и для целой толпы застарелыхъ самодуровъ, кулаковъ, граби­ телей, лихоимцевъ и сутягъ его бли­ стательный художественный студДи, проникнутый здоровымъ юморомъ и безпощаднымъ анализомъ. Подъ неот­ ПН разимыми ударами сатирическая бича мощная бытописателя, темное цар­ ство почувствовало, что «ве все коту масляиица», что для него настали «тяжелые дни» сознания и стыда своей нравственной дикости. Заскорузлый Титъ Титычъ понялъ, что—«не такъ живи, какъ хочется», и что ему нельзя ужь отговариваться оправдашемъ са­ модуровъ: «грехъ, да беда ва к о я , моль, ве живетъ» и «свои люди—со­ чтемся»... Въ последнее время критика упрекала Александра Николаевича въ томъ, что онъ сталъ повторяться. Вопервыхъ, следовало-бы прежде в с е я винить жизнь, упрямо повторяющую одни и т*-же отрицательные типы, а, во-вторыхъ, типы, первоначально вос­ произведенные кистью г. Остров­ с к а я , — такие широте, полные, родо­ вые типы, что тутъ дальше идти ужь некуда, и художнику остается только оттенять и подмалевывать ихъ част­ ности, подробности и разновидности. Забываютъ, что разнообразие типовъ въ жиэни весьма ограниченное, а, въ особенности, въ такой бедной, базцветной и вялой жиэни, какъ наша, и темъ более какъ жизнь замоскво­ рецкая. Нельзя не воздать Н. А. осо­ бую хвалу за то, что онъ, въ сущ­ ности, первый создалъ у насъ истиннонапдональный театръ, выведя на сцену народъ во всей е я целокупности, со всемъ его добромъ и зломъ, съ е я речью, нравами и бытомъ, во всей яркости ихъ естественныхъ красокъ; кроме того, онъ первый далъ намъ не только отрицательные (какъ Фонвизинъ, Грибоедовъ и Гоголь), но и положительные pyccxie типы, имъ первымъ яниально открытые въ пу­ чин ахъ «темная царства». ОстроВСМЙ, М. Н.—родной брать вышеописанная, поддерживаюпцй сла­ ву семейная имени на поприщ* ад-