* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ого грапдй «вьживомъдвиженьи естества», кавъ выразился-бы «сведущий чело­ векъ» по балетной части, действитель­ ный статски! соввтникъ Скальковсшй. ОгорОДНИКОВЪ — наленьшй «неистовый Роландъ» въ поручичьемъ чине, большой любитель „исторН!" диберально-кадетскаго оттенка и авторъ мно­ гихъ изъ нихъ. Въ былое время т а т е необузданные поручики стремились „на тотъ погибельный Кавказъ", а ныне, вонъ, г. Огородниковъ ни съ того, ни съ сего устремился, вдругъ, въ С. Америку и, совершивъ тамъ въ крат­ чайшее время рядъ „исторп%"и дебо­ шей, возвратился въ отечество и пре­ дать тиснению свои отнюдь не зани­ мательный похождешя, подъ громкимъ титуломъ: „Въ стране свободы". Егоже перу принадлежитъ свучнейппй „Дневвивъ заключенная", напечатан­ ный въ одномъ изъ исторически» журналовъ. Онрейцъ , Ьш О.—патрютъ изъ патpioTOBb того утробнаго, плотояднаго «направлешя», въ программу котораго входить возбуждать грубые и дише инстинкты въ неразвитой массе. Г, Оврейцъ—журналистъ, издатель неопрятнаго листка <Лучъ» съ картинками, который в ъ немъ яапоминаютъ скорее оттиски грязнаго сапога, прогулявшагося по бумаге, чемъ на что нибудь похож1я «иллюстрацш». Г. Окрейцъ, впрочемъ, беретъ не столько художествомъ и литературой, сколько в ы ш е означеннымъ «патрютизмомъ», кото­ рый вь немъ темъ более антипатиченъ, что не искрененъ и есть дело простаго, вполне жидовскаго гэшеФта—ничего, что самъ г. Окрейцъ заядло травить «жидову» на BCHxie манеры! ОлИВЬв — недавво умерппй вер­ ховный жрецъ московскаго чревоугокдя и, къ вящему посрамлению мос­ ковской „самобытности", — кровный № Орл _ 1 французъ. Жаль, что во времена бедора Глинки, воспевшаго красоты Москвы, ве было еще Оливье, а то поэтъ, наверно, после известваго стиха: „Кто царь-волоколь подыметъ? кто царь-пушку повернетъ?", сказалъбы: „Оливье кто одолеетъ во трапезномъ мастерстве?" По крайней мере, нынешняя вся сытая, чревоугодливая Москва знаетъ и очень любитъ осно­ ванное Оливье первейшее и изыскан­ нейшее въ Белокаменной обжорнораспивочное заведете „Эрмнтажъ". ОпекуШИНЪ, А. М . , академикъ,—та­ лантливый свульпторъ, прославивпийся редкой честью и редкимъ счастьемъ быть авторомъ памятника пер­ вому на Руси народному поэту. Говоримъ о памятнике Пушкину въ Москве, воздвигнутомъ, какъ известно, по про­ екту и по модели г. Опекушина. Зна­ менательно въ этомъ случае, что самъ А. М.—сынъ народа и, следовательно, въ его лице, народъ какъ бы воздалъ уже дань признательности поэту за то, что онъ „чувства добрый въ немъ лирой пробуждалъ"... Нельзя, однако, не пожалеть, что, после пушкинскаго монумента, авторъ его словно выронилъ изъ рувъ творчесюй резецъ, судя потому, что о новыхъ произведет я х ъ г. Опекушина ничего не слышно. ОрлОВСШЙ, проФессоръ художествен­ ной акаденш,—известный пейзажистъ, вь безчисленномъ множестве „лесовь" котораго, „дубравъ", „степей", сжатыхъ и не сжатыхъ „полей", „сенокосовъ" и пр. заблудилси-бы самый опыт­ ный топографъ и затерялся бы самый неутомимый „завсегдатай" художественныхъ выставовъ. Впрочемъ, опыт­ ный глазъ легко отличаетъ полотна г. Орловскаго, по ихъ яркому, блестя* щему колориту, свежести красокъ м по какому-то, лежащему на нихъ, улы­ бающемуся тону черноземная обилия