* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Кор—Кос — задъ, баронъ КорФъ заявилъ себя . вполн* искреянинъ «другомъ» сельI ской школы, старался, по мере силъ, возвысить ее. одухотворить и вывести изъ мертвящей рамки Формализма, сколоченной педантической подозри­ тельностью. Заявилъ онъ себя, кроме [ того, и просто — талантдивымъ педаI гогомъ, какъ это можно судить по I его известной книгв, для школьнаго { чтешя, «Нашъ Другъ», расходящейся I въ десяткахъ тысячъ экземпляровъ I по рукаиъ деревенскихъ ребятишекъ... Сколько «серыхъ, карихъ, синихъ глаиокъ», невивныхъ и ясныхъ, «какъ въ поле цветы», читаютъ страницы «Нашего Друга» и почерпаютъ въ нихъ драгоценности знашн и истины! Какой завидный памнтникъ въ народ­ ной признательности воздвигъ себе баронъ КорФъ—миръ праху его! благополучно, но въ то же время— ординарно, рутинно, потихоньку и по­ легоньку, какъ всегда, какъ и ныне. Впрочемъ, съ точки зрвшя думской политики и думскаго прогресса, ре­ шительно необъяснимо, почему баронъ КорФъ былъ забаллотированъ при выборахъ головы на новое трехдетте? Онъ былъ безукоризненно приличный и просвещенный голова, гораздо при­ личнее и просвещеннее иногихъ сихъ и оныхъ. К О С Т О М а р О В Ъ , Н. И. Немного най­ дется русскихъ литераторовъ и ученыхъ, которые могли-бы съ болыпинъ правомъ, чемъ г. Костомаровъ, ска­ зать о себе, что ихъ знаетъ вся чи­ тающая Poccifl, а—главное—что ихъ одинаково уважаютъ и ценить люди всехъ «партШ» и всехъ «направлешй»- Безспорно, что, после Карамзи­ на, г. Костомаровъ является у насъ самымъ популярнымъ изъ всехъ рус­ скихъ историковъ, не потому, чтобы онъ всехъ ихъ превосходилъ учено­ стью, талантомъ, ценностью «вкладовь» въ науку, новизной открыт&й и взглядовь, - нетъ! Во всехъ этихъ отяошешяхъ очень мнопе наши исто­ рики не только не уступить г. Косто­ марову, но даже и превзойдутъ его, Своей огромной популярностью Ни­ колай Ивановичъ обязанъ, во-первыхъ, темъ, что, после Карамзина, онъ у насъ.является едва-ли не един­ ственным^ по силе дарован in, историкомъ-худооюникомъ, и, во-вторыхъ, темъ, что онъ, будучи кабинетнымъ ученымъ, не переставаль быть живымъ человекомъ и мыслителемъ, отзывчивымъ къ современному росту и движешю русской общественности и русской мысли. Эта отзывчивость от­ разилась во всехъ его лучшихъ работахъ—не въ смысле какой-нибудь преходящей тенденпдозности (хоти бы111 Корфъ, П. Л . , баронъ, — бывппй петербургский градской голова, ныне гласный петербургской думы и безгменный членъ шлиссельбургскаго зем­ ства. Въ думе стоитъ въ чвсле вожаковъ «интеллигентной», сановной и чиновной «партш», которая въ то же время составляетъ и думскую оппозищю. Питаетъ-ли Павелъ Леопольдовичъ оппозицюнно-узурпаторсюе за­ мыслы противъ сменившего его на председательскомъ кресле нынешняго нашего лордъ-мера, г. Глазуно­ ва,—неизвестно. Онъ слишкомъ бла­ говоспитанный человекъ и слишкомъ «умеренно-аккуратный» деятель, что­ бы Фрондировать резко, открыто и решительно. Этими же качествами, наряду съ добросовестнымъ прилежашемъ и канцелярской усидчивостью по исполнешю своихъ обязанностей, баронъ заявилъ себя и во время своего трехлетняго главенства. При немъ, въ нашемъ городскомъ управленш, по возможности все обстояло