* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Кот—Коч ли критики, которые въ ней его упре­ кали), а въ самомъ метод* и дух* изсл*дован1И. То, что д*лали публици­ стика и литературная критика по отношешю въ отжившему хламу старыхъ предразсудковъ, cyeB*pifi и лож­ ных ъ авторитетовъ въ области дей­ ствительности, то самое — тотъ - же cTporifi аналиаъ, тотъ-же отрезвляю­ щей духъ изсд*довашя и скептицизма внесъ г. Костомаровъ въ сферу на­ шей исторической науки, на велШ скавдалъ и гвалтъ такихъ ученыхъ старов*ровъ-Фаватиковъ,какимъбылъ, напр., Погодинъ, одинъ изъ заядлейшихъ антагонистовъ Николая Ива­ новича... Подобно зодчему, изследующему кр*пость здавдя, г. Костомаровъ, въ своихъ блестящихъ «монограф1яхъ и изследовашяхъ», критически про­ шелся, такъ сказать, по всему своду русской исторш — пытливой рукою ощупалъ и анализировалъ каждый въ немъ сомнительный кирпичъ, каждый столбикъ, не убоялся потрогать даже и прочность, такъ-называемыхъ, «краеугольныхъ камней». Будучи мастеромъ д*ла, онъ, конечно, долженъ былъ об­ наружить много зыбкаго, непрочнаго и Фалыпиваго въ сооружешяхъ на­ шей исторюграФШ, и—въ этомъ его великая заслуга, нын* вполн* оце­ ненная современниками. КоТЛЯрбВСМЙ — молодой pyccKifi уче­ ный, стяжавплй въ л*то отъ Р. Хр. 1881-е громкую газетвую изв*стность, благодаря просв*щеннымъ Держимордамъ славнаго города Карлсруэ, обя­ зательно доставившимъ ему случай ва личномъ опыт* изучить комфортабель­ ность германскихъ скутузокъ» и ци­ вилизованную безцеремонность немец­ кой поли щи. Г. Котляревсюй, безъ всякаго съ его стороны повода, былъ схваченъ и арестованъ по подозрешю въ «нигилизме». 112 Кохановъ — имя весьма часто, съ верой и надеждой повторявшееся въ последнее время и прессой и въ обще­ стве прогрессивнаго лагери. Почтен­ ная популярность г. Кохавова нача­ лась съ той минуты, какъ онъ сталъ председателемъ комииссш по выра­ ботке проекта преобразовали м*стнаго, областнаго управления. Самая воммиссая эта и проектированная ею реформа стали называться «кохановскими» и, вероятно, подъ этимъ име­ немъ перейдутъ въ исторш въ числе другихъ, современныхъ намъ, но — увы!—не осуществившихся «благвхъ начинашй». Кочетова, 3, Р. — московская при­ мадонна и одна изъ лучшихъ молодыхъ «надеждъ» русской оперы, в о о б щ е пока «звездочка», по определению од­ ного астронома музыкальной критики, обещающая во благовременш превра­ титься въ полную луну на горизонт* отечсственнаго вокальнаго искусства. Сопрано Зои Разумовны «чисть и нежеиъ, какъ Флейта», по выражешю другаго музыкальнаго критика, а п*Hie ея подобно «свободному полету птицы въ недосягаемой высоте, подъ яркимъ солнцемъ летняго полудня»... Если еще прибавить, что эта «волшебвая Флейта» помещена въ «безу­ коризненно - гранд озной» Фигуре, «съ выразительными серыми глазами», то въ представлеши нашемъ получится одно изъ прекрасвейшихъ произведе­ на природы. Отъ себя добавииъ, что у Зои Разумоввы, кроме Флейтоподобнаго голоска и «выразительныхъ с е рыхъ глазъ», есть еще и золотое серд­ це, отзывчивое къ добру и сострада­ тельное къ неимущимъ, къ «оскорбденнынъ и унижеинымъ»... Это х о ­ рошо знаетъ нуждающаяся учащаяся молодежь обеихъ столицъ, для кото­ рой г-жа Кочетова не разъ покупала,