* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

бя въ исторш российской журналисти¬ ки 50-хъ годовь, кавъ злосчастный обличитель некоей губернской Са*о 8а крайне выразительную пластич­ ность ея декламировавши с Египетскихъ ночей» передъ публикой. То было горячее время всякихъ оманципапдй» и женской, по преимуще­ ству, а потому невинное и даже небезъоснователъное, по существу, обли­ чение было, съ громомъ я трескомъ гражданствевныхъ перуновъ, опротес­ товано всей либеральной журналисти­ кой, какъ ^безобразный поступокъ с Ве­ ка»—журнала, который П. И. тогда издавать. Какимъ-то чудомъ г. Вейн­ бергъ не испепелился отъ этого пламеннаго протеста; но, почувствовавъ, весьма естествевно, некоторое охлаж­ дение въ партикулярной и независи­ мой журналистике, перешелъ на ка­ зенную, въ качестве редактора «Варшавскаго Дневника», въ воторомъ и посвящалъ свои силы и таланты за¬ - дачамъ «обрусешя»... Быть можетъ, бюграФЫ назовутъ эту последнюю страницу въ житш П. И. прискорбной опиской, въ соотввтств1и съ требованиями либеральнаго целомудр1я; но, ведь, не описывается одинъ только Господь Богъ. Въ настоящее время г. Вейнбергъ, какъ проФессоръ русской словесности, просвещаетъ умы и воспитываетъ сердца юнаго женсваго поколешя, во всесторониенъ культивироваши кото­ раго онъ справедливо признается впол­ не компетентнымъ спещалистомъ, какъ это засвидетельствовало тор­ жественное и чудное прощанье съ нимъ воспитанницъ и воспитателей женской гимназш, въ которой онъ былъ несколько летъ инспектороиъ. Въ часы досуга П. И. не перестаетъ мокать свое перо въ струи Иппокревы, являясь то въ остроумныхъ эпитраи88 махъ на разныя с злобы дня», то въ капитальныхь переводахъ лучшихъ проиэведешй немецкой поэзш и дра­ мы, то, навонецъ, вдохновляясь въ вы­ сокоторжественные дни, слагаетъ хва­ лебный оды со своимъ обычнымъ талантомъ и лирическимъ жаромъ... ВбНГврОВЪ — журнальный критикъ изъ «молодыхъ», либерально-ращоналистическаго направлешя. Началъ свою литературную карьеру довольно курьезнымъ опытомъ — пересказывашя «своими словами» сочинешй Турге­ нева, но славы этимъ не 8аслужилъ; много и трудолюбиво писать въ газетахъ и журналахъ, а все въ славнаго критика не выслуживался; наво­ нецъ, сочинилъ жестокую, бранчивую, узко - тенденпдозную, на воротеньюй либеральный аршинчикъ, критику Писемскаго (къ полному собрашю его сочинешй, изд. ВОЛЬФВ) И—достигъ желанной «известности». За эту кри­ тику на г. Венгерова ополчились все любители росийской словесности, а «Новое Время», напр., разразилось такой откровенной бранью, что уяз­ вленный ею критикъ потребовать отъ г. Суворина «сатисФакщи» (къ сча­ стью, пролиты были одне чернила и— ни капли крови); наконецъ, самъ г. ВОЛЬФЪ, ввимая общему ропоту, в ы р валъ критику г. Венгерова изъ свое­ го издашя и предать ее постыдному уничтожению. Венюновъ, М. И . —человекъ воен­ ный и, хотя, сколько известно, кровь за отечество не проливать, во имя свое некоторымъ родомъ обезсмертилъ. Пользуется известностью, как> путешественникъ и ученый геограФъ, в ъ особенности-же, какъ знатокъ Сред­ ней Азш въ границахъ, отиежеванныхъ русскимъ богатырскимъ штыкомъ (Его сочинешя по этому пред­ мету: «Путешеств1е по окраинамъ рус-