* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Вас—Ват земельная кредита — идей, которая нашла такое широкое, по инипдативф правительства, осуществлев1е въ уч­ реждении крестьянский» земскихъ банковъ. Какъ-бы порадовался князь Александръ ИлларЬновичъ втимъ банкамъ, о которыхъ онъ мечталъ, есля­ бы до нихъ дожилъ... вечная ему па­ мять! ВаСИЛЬЧИКОВЪ, А. А . — не князь, тЬмъ не менее, человекъ съ именемъ въ области искусства, исторической и антикварной литературы, которую онъ обогатилъ несколькими добросовест­ ными изследовашями и нонограф1яии (Напримеръ: «Liste alphab^tique de portraits russes»). Главнымъ-же об­ разомъ, г. Васильчиковъ посвящалъ свое перо и свой антикварсшй духъ наследования начертан!ю исторш до­ стославная «СемействаРазумовскихъ>. Подъ такимъ назвашеиъ онъ издалъ большой трудъ въ трехъ томахъ. Это —не наследование и не б1огра*1я, а, просто, собрате матер1аловь и въ томъ числе множества новыхъ. драгоцйнныхъ для исторш русской жизни вто­ рой половины прошлаго и начала ны­ нешняя столетШ, вообще, и для по­ учительной исторш россШскихъ помпадуровъ, въ особенности. А . А . в*даетъ музей Императорская эрми­ тажа. ВаСНбЦОВЪ — даровитый живописецъ новой реалистической школы. Обратилъ на себя внимаше своими жанровыми картинками изъ быта маленькихъ людишевъ и, такъ называ­ емой, «шушеры >, воторыхъ пишетъ, если не всегда художественно и ще­ голевато, за то—правдиво, живо и тепло. Въ последнее время пробуетъ • силы въ «историческомъ роде>, какъ | самомъ ныньче модномъ и наиболее благодарномъ. Очевидно, помышляетъ о профессорской тоге и о меценатскихъ скушать» изъ третьяковской сокровищницы. В а Т С О Н Ъ , Э. К.—журналисте, бывпий вице-редавторъ «Спб. Ведомо­ стей» при Корше и «Молвы» при Полетшсе, мало известный публике, но въ свое время весьма популярный въ литературномъ Mipxe, где онъ пользовался незыблемой репутащей « хо­ р о ш а я человека» и безпорочно-добродетельнаго публициста либеральная лагеря. Публицистическая безпорочность—едва-ли не единственная «осо­ бая примета» 9. К., ибо, вероятно, самые близкое друзья его затруднились-бы определить его литературную ФИЗ1ОНОМ1Ю и подкрепить его ли­ тературный способности и ааслуги ссылками на его сочинешя, изъ воихъ ничего никому неизвестно. Дело въ томъ, что г. Ватсонъ избралъ са­ мый неблагодарный для славы родъ сочинительства—газетную «внешнюю политику» и всецело посвятилъ себя черной редакщонной работе, на кото­ рой даже надорвался. Какъ редакторъ—это было олице­ творенное трудодюбхе, хронометриче­ ская пунктуальность, безъукоризненная граматикальность и неусыпная «цензурность»; но—странно: будучи, такимъ образомъ, чуть не идеадьнымъ редакторомъ съ одной стороны, съ другой—г. Ватсонъ признавался ре­ дакторомъ убшственно-несчастливымъ для газеты. — Какой тружевикъ, какой прекраснейпий человекъ Эрнесте - Кардовичъ, но какъ жаль, что не на сво­ емъ месте! — соболезновали о немъ друзья. — Ему-бы канделяр1ей управ­ лять, а онъ вдругъ редакторъ газе­ ты, не имея для т о я и приэнавовъ публицистическая темперамен­ та, чутья и жилки журналиста, бой­ кости пера...