* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 241 — владевший имуществомъ не нарушаетъ ничьихъ правъ, становится praesumtio juris et de jure, если въ течеши определенна™ времени никто не предъявилъ на это имущество никакихъ правъ, Р е ш е т е вопроса о томъ, исполнены ли были все услов1я владешя въ данномъ случае и какъ долго оно продолжалось безъ юридичес­ каго протеста — принадлежитъ суду, который своимъ рЪшешсмъ обращаетъ фактъ въ право. Институтъ давности имеетъ ыЬсто не только въ области частнаго права, но также государственнаго, напр. при погашенш наказашй, относительно судебныхъ действий и проч. Сроки дав­ ности неодинаковы во всЪхъ случаяхъ, но значеше ихъ всегда состоитъ въ томъ, что одно лицо теряетъ право, а другое npiобрЪтаетъ его. Поэтому существенною стороною давности служитъ погашеше права, какъ сл1*дств1е небрежности субъекта его. Поэтому, напр., предъявивши вексель ко взыскашю, отыскивающ1й угнанный у него скотъ, заявивппй о пропаж* вещи и проч. не могутъ быть обвинены въ небрежности и не теряютъ своихъ правъ. Обращеше фактическая владешя въ юридическое не противуречить общему принципу подчинешя факта праву, такъ какъ въ сущности противъ факта не вы­ ступаете никакое право: оно или неизвестно, или при­ знается погашеннымъ силою времени. Если же право существуетъ, то владеше должно уступить ему; имуще­ ство отнимается у владельца и передается собственнику. При этомъ выступаетъ различие между добросовест­ нымъ и недобросовестнымъ владешемъ. Добросовест­ ный владелецъ, то есть тотъ, кто не зналъ, что иму­ щество принадлежитъ другому лицу по закону, обязанъ возвратить это имущество; но онъ не возвращаетъ до­ ходовъ съ него, не подвергается взыскашю за случай­ ные убытки и имеетъ право требовать возвращенья в с е х ъ издержекъ по охранешю и улучшению имущества. Напротивъ, недобросовестный владелецъ, какъ созна­ тельно нарушивпий чужое право, обязанъ не только возвратить имущество, но весь доходъ съ него, даже 16