* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 239 — Для отдельнаго бытщ лица необходима далее не­ прикосновенность физической его стороны. Каждый имеетъ право требовать, чтобы никто не причинялъ ему физической боли и страдашй и не препятствовалъ его свободному избранно места и движешю. Даже не­ умышленное причинеше боли или увечья, если оно совершается при участш лица, противуречить праву на личную неприкосновенность; напр. пьяный кучеръ наезжаетъ на проходящаго, чужое животное причиняетъ рану и проч. Темъ более должно считать нарушешемъ права истязаше, лишеше свободы, изнасиловаше и проч. Личная неприкосновенность можетъ подвергнуться ограничешямъ по воле самого лица или вследств1е его действШ. Такъ, если кто-нибудь вступаетъ въ кулачный бой или выходитъ на дуэль, то онъ отказывается отъ неприкосновенности. Что касается лишешя свободы, то оно признается повсюду необходимымъ въ видахъ безопасности и въ положительномъ праве неодиноково оцределяются только поводы къ личному аресту и та власть, которая имеетъ право производить ее. Но ли­ шеше свободы можетъ быть оправдано лишь необхо­ димостью и общественною безопасностью; напротивъ, следуетъ признавать несогласнымъ съ правомъ такое лишеше въ области частнаго права, какъ напр. заключеше въ тюрьму за долги, имеющее характеръ наказа­ шя со стороны частнаго лица. Свобода и обезпечеше противъ насшпя нужны не только частному лицу, но также государству. Поэтому государство не дозволяетъ никому отказываться отъ свободы. На этомъ основаши въ Пруссш и въ Англш не дозволяются дома терпимости, такъ какъ они служатъ оруд1емъ кабалы проститутокъ; мнопе юристы отвергаютъ справедливость об^та безбрач!я, который лигааетъ лицо свободы. Въ Англш еще въ Magna Charta 1215 года i/остановлено: nullua liber homo capiatur vel imprisonetur nisi per legale judicium. ЗагЬмъ при Карл-fe I I изданъ актъ Habeas corpus (будь господиномъ своего т1*ла), по которому до суда каждый можетъ въ замену ареста представить денежное поручительство. Но въ