* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 208 — титуломъ правъ,—bis in eadem re ne sit actio. Всякое наругаеше права, совершившееся после судебнаго при­ говора, имело бы характеръ неповиноветя власти. Признавая право, судъ установляетъ также послед­ ствия техъ фактовъ, которыми право было нарушено или лишено возможности приложешя. Но онъ можетъ также не признать дальнейшаго существовашя самого права, если окажется, что оно немыслимо при налично­ сти известныхъ фактовъ, хотя бы для него было основаше въ юридическомъ титуле. Въ этомъ последнемъ случае судъ постановляетъ restitutio in integrum, то есть возстановляетъ то положеше, которое было до юридической перемены его, Такъ, напр. если даритель впалъ въ бедность или ода­ ренный оказался неблагодарнымъ, то право, хотя и осно­ ванное на юридическомъ титуле даретя, прекращается и даръ переходитъ обратно къ дарителю; онъ полу­ чаетъ юридически потерянное. Если же бьгпе права признается судомъ, и опоро­ чиваются только факты, препятствовавпие его приложешю, то судъ приводитъ къ единству фактъ съ пра­ вомъ. Это совершается въ форме исполнетя должнаго и возвращенгя того, чемъ кто-либо владеетъ не по праву; самое возвращение можетъ быть въ натуре или въ виде эквивалента (денежное вознаграждеше за истребленную или потерянную вещь). Но однимъ возвращешемъ не ограничивается возстановлеше наругпенныхъ правъ. Если судъ признаетъ факты противуречащими праву, то онъ долженъ возстановить приложеше права съ того момента, когда факты были совершены или допущены. На этомъ основано возмпщенге убытковъ, то есть по­ тери того, что получилъ бы субъёктъ права, если бы это право не встретило препятств!я. Такое возм^щеше не имеетъ характера наказашя и не зависитъ отъ от­ ношешя воли къ факту. Такъ, напр. вознаградить обяВынъ