* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 105 — повелЬшямъ. Но юридическая норма касается настоя­ щ а я , т. е. она можетъ изменить юридический харак­ теръ техъ фактовъ, которые совершились прежде, но продолжаютъ существовать. Это вызываетъ вопросъ о приложены законовъ во времени. Обыкновенно принимается общее правило о томъ, что законъ не действуете на прошедшее время. Это правило выражено во всехъ законодательствах^ „За­ конъ действуете токмо на будущее время. Никакой законъ не имеете обратнаго действия, и сила онаго не распространяется на деяшя, совершивнпяся прежде его обнародовашя"—какъ сказано въ нашемъ Своде (Осн. Зак. 60). L a loi не dispose que pour Taveuir, elle n&a point d&effet retroactif. (Code Nap. 2). До своего издашя, законъ не „существовал^ а потому никто не могъ согласовать свою деятельность съ его запрещешемъ или приказашемъ; если въ новомъ законе расширяется или съуживаотся свобода лица, то это расширеше и ограничеше касается лишь вновь возникающихъ фактовъ. Но это правило о необратномъ действш закона на практике вызываетъ вопросы и затруднешя. Если бы все факты совершались и заканчивались моментально, то можно было бы принять безусловнымъ правило о томъ, что къ каждому изъ нихъ следуете прилагать тотъ законъ, который имелъ силу въ моменте совершешя факта. Въ действительности же почти все факты представляются слолшыми; такъ напр. относительно договоровъ возникаетъ вопросъ о способности контрагентовъ, объ услов!яхъ договора, о способахъ его исполнешя; для того, чтобы владеше превратилось въ соб­ ственность требуется фактъ добросовестности и срокъ давности и проч. Эти отдельныя стороны или единич­ ные факты могутъ возникать при действш различныхъ законовъ, а потому возможно столкновеше ихъ. Въ теорш были выставляемы различный основашя