* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 100 — чемъ для исключительна™ факта издавать новый за­ конъ. Но такъ какъ фикщя есть въ сущности сепарат­ ный законъ, то она не можетъ быть предоставлена усмотр^шю или произволу судьи,—иначе правильное приложеше закона было бы немыслимо. Поэтому фикцш должны быть допускаемы только въ техъ случаяхъ, которые прямо определены въ законе. Въ действитель­ ности законъ не извращаетъ факта: если онъ предписываетъ считать отсутствующаго истца за присутствую­ щ а я и говорящаго на суде, то это не значить, чтобъ онъ принуждалъ судью верить въ действительность факта; законъ установляетъ только, что OTcyTCTBie имеетъ ташя же юридичесюя последств1я какъ присутCTBie. Не предписанная въ законе фикщя или произ­ вольное искажеше факта есть обходь закона, такъ какъ при этомъ отрицается вся конститутивная сторона за­ кона и судья не признаетъ техъ фактовъ, которые за­ конъ имелъ въ виду. Особенную трудность при удостоверены фактовъ представляетъ собою определеше воли договариваю­ щихся сторонъ. Обшдя презумщй здесь оказываются недостаточными; съ одной стороны споряпце извращаютъ высказанную ими прежде волю и стараются освободиться отъ принятыхъ обязательствъ; съ другой— иногда предстоитъ определить волю умершихъ (въ завещашяхъ). Законъ предписываетъ по этому въ истолко­ ваны договоровъ руководствоваться обычнымъ правомъ, какъ такою нормою, которая должна была служить основашемъ при заключены всехъ условШ договора, попол­ нить пробелы въ немъ и исправить неточности его выражешй. Относительно законовъ, въ которыхъ нетъ консти­ тутивной стороны и не установляется нормы, а пове­ левается признавать известный фактъ имеющимъ юри­ дическую силу (такъ-называемые обьявительные законы) ^приложеше заключается въ признаны юридическими