* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 21 — Не поддежитъ сомнешю, что въ научной области на первомъ план* должны стоять понятоя. По особен­ ному характеру Правоведешя, эти понятоя образуются главнымъ образомъ изъ наблюдешя фактовъ. Съ другой стороны научная область можетъ быть понимаема только какъ система. Отсюда ясно, что Энциклошщя права, какъ обнимающая собою Правоведеше во всемъ его объеме, должна иметь своимъ еодержашемъ систе­ матическое изложенге основныхъ юридическихъ понятгй. Она можетъ быть названа общею догматикою права, по скольку основныя положешя права, на которыхъ зиждется все юридическое мышлеше, имеютъ значете юридическихъ догмъ. ОТЪ философш права общая догматика отличается темъ, что понятоя, составляюпця ея содержаше, вы­ водятся не изъ отвлеченнаго мышлещя, а изъ положи­ тельная фактическаго матер!ала. Что же касается отдельныхъ Юридическихъ наукъ, то Энциклопед1я установляетъ связь между ними и указываетъ место, которое каждая изъ нихъ занимаетъ въ области Правог вед^шя. Сопоставляя поня пя, входяпця въ содержаHie отдельныхъ наукъ, Энциклопед1я даетъ имъ новое освещеше, углубляетъ ихъ и след. делаетъ более ясными. Такъ напр. понятое объ ответственности становится точнее отъ сопоставлешя гражданской и уголовной ответственности; то же должно ска­ зать о нарушенш правъ и проч. Но независимо отъ этого, есть много вопросовъ, которые составляютъ исключительное содержаше Энциклопедш. Таковы напр. вопросы объ источникахъ права, объ его обра­ зовали, о научныхъ воззрешяхъ на него и проч. По­ добные вопросы должны быть выделены изъ отдель-т ныхъ юридическихъ наукъ и войти въ содержаше Энциклопедш. Въ противномъ случае необходимо ока­ зались бы не только повторешя, но и односторонность ученШ. г