* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 19 — jurisprudentiae), загЬмъ позднее ученикъ Вольфа Неттельбладтъ (Systema universale universae jurisprudentiae) и проч. Д о половины нынешняго с т о л б я все сочинетя цо Юридической энциклопедш находились въ полной за­ висимости отъ философскихъ системъ. Энциклопедия сливалась съ философею права. Изъ наиболее выдаю­ щихся писателей можно назвать: Гуго (система Банта), Фридлендеръ (система Гегеля) и Аренсъ (система Краузе). Такое тождество энциклопедш съ философ1ею права признается некоторыми писателями и въ послед­ нее время (напр. у насъ проф. Зверевымъ). Н о уже въ половине нынешняго столейя сталъ высказываться другой взглядъ на право, подъ вл1ятемъ исторической школы. Цюттеръ въ сроей энциклопедш, появившейся въ 1846, году выводить основашя права не изъ фидософш, а исторически. Главнымъ содержашемъ его сочинетя служить всем!рная исторая права, въ которой онъ указываетъ на различныя ступени понимашя права. Близко къ этому воззреше Поста (Allg. Rechtswissenschaft, 1891). Онъ представляетъ паралельно у разныхъ народовъ развитая юридическихъ институтовъ и понятой. Это двоякое содержаше энциклопедш должно слиться въ одно; ни исключительно философский элементъ, ни одно изучешо положительнаго права не могутъ при­ вести къ безошйбочнымъ выводамъ: первый по своей отвлеченности, второе по необъятности матер1ала, представляемаго юридическими фактами. Независимо отъ общаго характера содержатя энци­ клопедш, самый объемъ этого содерл^ашя предста­ вляется еще неустановившимся окончательно. Такъ, одни авторы энциклопедш ограничиваются обозрешеагь отд*ельныхъ юридическихъ наукъ, сопоставляя ихъ рядомъ безъ всякой внутренней связи. Друие глав­ нымъ еодержашемъ энциклопедш старятъ методы изу2*