* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 12 — ставя ихъ предметомъ своего мысшешя, юристъ находитъ въ законахъ и въ юридическихъ обычаяхъ на­ илучшее выражеше в н е ш н я я человеческая порядка для данная времени. Опираясь на изученш положительнаго права, юристъ придаетъ своимъ знашям^ пожительный характеръ, приводитъ ихъ въ связь съ действительною жизнью. Если это изучение ограничивается практическими целями, то его предметомъ служатъ только повелешя^ имеюпця принудительную силу въ настоящее время. Но для того, кто хочетъ раскрыть вполне смыслу действующаго права, необходимо проследить его ирторичесше движете и сопоставить законы несколькихъ государствъ. Поэтому образованному юристу оказы­ вается необходимымъ изучешё исторги права и сравпительпаго законовгъдгътя. Все существующее и существовавппе законы представляютъ собою различный формы внешняго порядка въ обществе, и потому должны занять место основнаго матер!ала для юриди­ ческаго мышлешя. Ко второй категорш юридическихъ фактовъ отно­ сятся те формы, въ которыхъ отдельныя лица установляютъ отношешя другъ къ другу и условливаются придать этимъ отношешямъ принудительную силу. Вступая въ эти отношешя, лица не имеютъ въ вид^г выразить свой взглядъ на право; они преследуютъ друпя цели: покупщикъ желаетъ получить вещь, а не совер­ шить актъ покупки. Однако потребность въ о&безпеченш заставляетъ доявариваюццяся лица сообразоваться; съ постановлешями закона или избрать такую форму, которая принуждала бы къ исполнешю обещанная силою общаго одобрешя или порицашя, которая коре­ нится въ сознаши общества о справедливомъ и несправедливомъ. Во многихъ случаяхъ эти формы более приближаются къ идеалу порядка, чемъ предпиеашя общественной власти и служатъ для нея указашёмъ;