* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

- 178 ніи) есть „аналой" ч е р н а г о дерева, состоящій, т а к ъ сказать, в ъ н?посредотв?нномъ р о д с т в ? с ъ э т и м ъ „престоломъ св. Іоанна З л а т о у с т а " ; аналой этотъ п р и с л а н ъ з а п о р о ж ц а м ъ однимъ и з ъ п а т р і а р х о в ъ К — л я (рисунокъ см. у Эварницкаго в ъ „Запорожья"); на него похожъ „дискеллій* в ъ мон. св. великомуч. П а н т е л е й м о н а на А?он? (архим. Порфирій, 1-е путеш?стві? в ъ А?онскіе монастыри, ч. I , отд. 1, с т р . 90). Д а л ? е , в ъ м о н а с т ы р ? К с и р о п о т а м ? . на А?ов?, есть древній о б р а з ъ св. Г е о р г і я П о б ? д о н о с ц а , изс?ченный н а зел?номъ м р а м о р ? . О н ъ пріобр?тенъ уже во время т у р е д к а г о и г а — на в?съ золота (Муравьевъ, I , с т р . 363; Б а й е : Византійское ис­ кусство, с т р . 77 р у с . перев.). Ч т о же к а с а е т с я д р у г и х ъ пр?дметовъ, будто бы в з я т ы х ъ и з ъ с в . Софіи, то даже о т ? х ъ что в ъ В?недіи, п р и н ы н ? ш н е м ъ состояніи н а у к и , е щ е нель­ з я сказать ничего опред?л?ннаго. П а л а т ы п а т р і а р х а примыкали к ъ св. Софіи, к а к ъ мы у ж е отчасти вид?ли, съ юго-восточной стороны] ч а с т ь и х ъ — „ т р и к л и н ъ ?омаитъ* с ъ библіотекой (сгор?вшей п р и И р и н ? и К о я с т а н т в н ? ) выходила на А.вгустеонъ (Б?ляевъ, I I , с т р . 134—137). С в . Софія была обнесена одной общей оградой {п?риволомъ) со св. И р и н о й ( К о н д а к о в ъ , стр. 108); следова­ т е л ь н о , ст?на, нын? и х ъ р а з д ? л я ю щ а я (отъ Бигамайонь), — т у р е ц к а г о происхожд?нія. Софійская гавань 86, 87. Это м?сто Она же „ Н о в а я " tt /ІоиХіа?іртю Xtpivt xfiv Socpi&ac тсХтхио? т&? Ma6poo (?еоф., с т р . 368 Б о о р а ) . ??офана у к а з ы в а е т ъ , что в ъ поздн?йш?е время Софійской, или Юліановой, гаванью называлась одна и т а ж ? г а в а н ь , н ы н ? ш н я я Кадрига-Лимани (Кондаковъ, стр. 131). Б е л и К о д и н ъ и п р а в ь , выд?ляя ( с ъ исторической точки зр?нія) Юліанову гавань, то, очевидно, с ъ конца V I в?ка эта малая га­ вань была л и ш ь частью новой, большой, „Софійской"; эта г а ­ в а н ь т а к ъ называлась всл?дствіе близости ко дворцу этого названія (см. Д в о р е ц ъ Софійскій). С у д я по описанію н а ш и х ъ паломниковъ (Леонидъ, с т р . 24—26), Софійская гавань пред­ ставляла собою т а к ъ называемый „арсеналъ", т. е. з а щ и щ е н н ы й