* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
«41 ЧУМА 642 w ками, антилопами и т. д.) и человеком допол няет картину значения блох в эпидемиологии Ч. Чумные бацилы не только могут жить в ор ганизме блохи, но и размножаются там (Индий ская комис.)» вызывая своеобразную закупорку преджелудка, что ведет к срыгиванию содер жимого преджелудка при повторных попытках к сосанию крови и возможному внесению мик робов в место укуса. Механизм заражения от блох грызунов и человека не исчерпывается возможностью уку са блохой. В испражнениях блох чумные мик робы могут долго жить. Втирание раздавлен ных блох и их испражнений в места расчесов и покусов ведет также к заражению человека и животных. Животные могут заражаться при пожирании своих блох. У чумных грызунов чаще всего наблюдаются шейные бубоны, т. к. на затылочной части шеи блохи находятся все го чаще, а отчасти вследствие пожирания блох, обнюхивания трупов, лизания покусанных блохами мест и т. д. Многие отрицают поеда ние трупов как эпидемиологический фактор даже у крыс (Индийск. комис), считая, что заражение крыс происходит гл. обр. через блох. В некоторых местах (Индия) доказано, что за болеванию крыс предшествует максимум раз множения блох и что годы, характеризую щиеся большим размножением блох, дают боль шую эпизоотию среди крыс, обусловливаю щую затем эпидемию Ч . среди людей. В неко торых местах Индии было установлено, что во время отсутствия Ч . на крысах можно бы ло найти в среднем до 2 блох на каждой, при увеличении среднего числа блох до 12— 20 и больше наблюдалась вспышка Ч . среди грызунов. Впрочем не все авторы придают блошиному фактору большое значение в рас пространении чумы.Тойама (Тоуагпа) например на основании своих опытов считает основным фактором передачи Ч . среди крыс пожирание трупов павших крыс здоровыми, другие авто ры (Pearse, Hossack и Crake) не могли наличием блох объяснить заболевания в Калькутте, Мад расе и др. местах. Следует отметить, что в же лудке P. irritans также происходит размноже ние чумных микробов, и укусами этих блох, хотя и с большим трудом, чем крысиными бло хами, удается заражать опытных животных (Индийск. комис). Что касается других насе комых животных и человека, то установлено, что вши тарбагана (Сукнев), головные вши че ловека (Herzog) и платяные вши (Swellengrebel, Сукнев), а также и клещи сусликов (Rhipicephalus schulzei 01.) (Голов и Князевский) в естественных условиях содержат чумных ба цил, впрочем роль этих насекомых в эпиде миологии Ч. ограничена, т. к. вши легко и бы стро сами погибают от чумной инфекции, а клещи редко переходят на людей. Важно отметить, что грызуны и их эктопа разиты (блохи) играют тем ббльшую эпидемио логическую роль, чем хуже сан.-гиг. условия жизни населения. Грязные жилища бедняков в Индии, построенные из бамбука и листьев, служат приманкой и удобным местом для гнездообразования крыс, что влечет к более тес ному контакту населения с крысами и их бло хами. В многоэтажных домах заболевания Ч . среди людей локализуются среди бедноты в подвалах и нижних этажах, резко уменьшаясь или отсутствуя в верхних благодаря умень шению крыс. Так, в Индии среди низших индус ских каст заболеваемость достигает 53,7%о> у м. э. т . XXXIV. браминов эта цифра падает до 20,7°/ , а у ев ропейцев равна 0,8% . В районах, где мыши играют эпидемиологическую роль при Ч . , от мечается, что первые заболевания среди людей чаще начинаются в домах, расположенных на окраине поселка, ближе к полю, откуда идут мыши с наступлением холодов.—Крысы имеют особенное значение в разносе чумы корабля ми, что неоднократно наблюдалось для портов Азии, Европы и Америки. Напр. в Гамбург ском порту с 1903 по 1912 г. были установлены чумные крысы на 45 судах. Главная роль в распространении Ч . судами принадлежит М. rattus (в 97,2%) и только незначительная роль отводится М. decumanus (2,8%). Постоянное хранение вируса Ч . грызунами на определенных территориях зависит от раз личных условий. В частности Ч . среди крыс поддерживается, кроме насекомых и пожира ния чумных трупов, наличием хрон. форм Ч . среди этих грызунов (Готшлих). Колле и Мар тини (Kolle, Martini) экспериментально наблю дали «хронические формы» у крыс в виде на гноения бронхиальных желез, плотной индурации легких и инкапсулированных очагов в субмаксилярных железах, содержащих меся цами чумные бацилы. Гентер (Hunter) наблю дал большое количество крыс с хрон. чумой в Гонконге; иногда чумные бацилы были на ходимы у крыс без видимых изменений орга нов (Raynaud). Хронические формы чумы были констатированы и у сусликов, тарбаганов, мы шей, хомяков, тушканчиков и т. д. Несомненно, что среди взрослых грызунов процент иммун ных больше, чем среди молодых (Мс Coy), чем и объясняется периодичность чумных эпизоотий среди крыс, сусликов, тарбаганов и др. животных. Очень важным моментом, обеспе чивающим сохранение Ч . среди грызунов, яв ляется наличие зимней спячки у нек-рых гры зунов. Дюжарден-Бомец и Мосни (DujardinBeaumetz, Mosny) установили, что спящие сур ки, зараженные Ч . , погибают иногда на 115-й день при наличии в органах и крови чумных бацил и при отсутствии реакции на них в ор ганах. Вспышки Ч . среди сусликов зависят от образа их жизни. Так, в степях З а п . Казах стана Ч . среди грызунов наблюдается только в южных частях. Оказалось, что суслики (С. pygmaeus) в северных районах пробуждаются от зимней спячки на 2—3 недели позднее, чем суслики южных районов, позднее спариваются, выводят позднее молодняк (восприимчивый к Ч.) и раньше залегают на зимнюю спячку (Ралль, Флегонтова и Шейкина).—В прежние времена большое значение придавали распро странению Ч . с товарами, вещами и особенно одеждой. В отдельных случаях занос подоб ного рода Ч . в отдаленные места наблюдался напр. в 1899 г. в Буэнос-Айрес из Опорко (Наvelburg), тем не менее этому моменту нельзя придавать большого значения, имея в виду не значительную резистентность чумного микроба к высыханию, действию света и т. д. Передача инфекции товарами, одеждой и т. п. происхо дит при наличии зараженных грызунов и их блох. Среди товаров зерновые продукты (пше ница, рожь, овес и рис) больше всего пред ставляют возможность заноса Ч . (как места наибольшего скопления грызунов). Что касается человека как источника зара зы, то его роль при бубонной Ч. довольно огра ничена, т. к. содержимое вскрывшихся бубо нов не очень заразительно. Заболевания среди 0 21