* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
106 ХАРАКТЕР 108 вателей (Скальвейт, А. Блейлер) изучить эле способствующее ассимиляции опыта («духов менты X . , исходя из особенностей отдельных эле ного содержания»), индивидуальное целое пред ментов фантазии субъекта (изучение примени расположения; под структурой—особенности тельно к методике Рорпгаха), или попытка свя темпа псих, жизни; под выразительностью (ин зать элементы X . с особенностями не только тенсивностью) характера—особенности влече воображения, но и переработки его в комплекс ний, механизм и процесс псих, жизни данного ные представления (братья Енш) и т. д. Неиз индивида. меримо большие перспективы при столь не Указанные подразделения крайне схематич обходимом выделении основ X . раскрывают ны и носят на себе след явной метафизичности. перед нами работы гениального физиолога Однако на первых этапах исследования схе И. П. Павлова, в к-рых дана чрезвычайно пло матические положения Клагеса помогают рас дотворная попытка выделения 4 типов нерв членить, хотя бы в чисто эвристических целях, ных систем (см. Условные рефлексы). Каждый ряд явлений, представляющих большую слож из типов нервной системы можно представить ность для исследования. Что это так—пока себе как своеобразную основу характерологи зывает вся история характерологии. От Ари ческих образований. Само же развитие харак стотеля и почти до наших дней учение о X . в тера предполагает не только наличие тех или значительной мере разрабатывалось филосо иных своеобразий этой основы, но и особенно фами разных школ и направлений. Не вда стей условий, в к-рых данная основа получает ваясь в историю развития этих учений, сле полную или частичную свою реализацию. дует все же упомянуть, что качества, к-рыми Т. о., исходя из разработанных И. П . Павло оперировали эти исследователи, были крайне вым положений, следует изучать не только за сложны и пестры. Они лежали в плоскости висимость «системы психических реакций» от сложнейших соц. отношений и по генезу свое того или иного типа нервной системы (слабый— му принадлежали к фундаментальным явле сильный, возбудимый—тормозной), но и спо ниям соц.-этического порядка. Стоит вспомнить соб, механизм и историю развития этой «систе Дильтея, Шпрангера и др., чтобы понять всю мы психических реакций», понимая ее как сложность и пестроту проблем, ими выдвину развертывание, усовершенствование, услояше- тых. Выделение т. н. экономического, рацио ние и изменение указанной основы. В этом на нального, эстетического человека, к-рого как правлении представляется крайне важным тип выдвигали отдельные философы и психоло изучение взаимодействий характера и интелек- ги, не приближало к пониманию действитель та, зависимости развертывания тех или иных ных механизмов характерообразования, к по характерологических образований от разных ниманию самого явления «характер». Вот по возрастных ступеней, особенности пат. за чему предложение Клагеса рассмотреть X . острений X . в зависимости от тех или иных с точки зрения материальной структуры и ин («внутренних» и «внешних») условий развития тенсивности его выражения при всей расплыв личности, наконец зависимости проявления чатости содержания этих категорий было ша наследственно обусловленных характерологи гом вперед, в особенности в направлении вы ческих образований от условий развертывания деления биол. предпосылок X . и механизмов самого X . В эту же линию идут и задачи из его образования. учения связей между структурой Х . и особен Несомненно, что при постановке вопроса о ностями структуры всего организма. биол. предпосылках X . мы сталкиваемся с ве Современная характерология, даже на том личайшими трудностями отделения действи ее несовершенном стадии, на каком она еще тельных основ X . от их производных. При вся находится как наука, пытается дать ответ на ком таком выделении (ярким примером тому ряд поставленных вопросов. В особенности служит типология Кречмера) возникают сом этот ответ в ее устах решителен там, где речь нения о первичности тех или иных особенно идет о соматическом выражении особенностей стей X . Будем ли мы касаться особенностей X. С легкой руки Кречмера стало банальным мышления (напр, вязкость, наклонность к де утверждать соответствие пикнического строе тализации и т. п.) или темперамента (возбуди ния тела с циклоидным складом личности, мость, недержание аффекта, склонность к реак а астенического, или лептосомного, со схизоид- циям типа «короткого замыкания»)—во всех ным. Ряд исследователей этим не ограничивает этих разрезах встает вопрос: что же является ся, а пытается итти далеко «вперед», выводя первично обусловленным и что принадлежит напр. «врожденную склонность к правонару природе развития этого последнего?—Попытки шениям» из особенностей соматического обли отыскать биол. фундамент X . относятся к ран ка субъекта (фон Роден), особенности мировоз ним ступеням естественнонаучного его понима зрения и причины их от характерологических ния. Еще Гиппократ, Галль, Лафатер, Ломброданных (Гохе): предлагается искать причины зо и др. пытались выделить эти особенности, «либерализма», «консерватизма» и «револю представляя их в свойствах гумморальной си ционного анархизма» не в чем ином, как в осо стемы, строения тела и т. д. Они искали пря бенностях организации данной личности. Не мые и непосредственные связи между телесной мудрено, что такого рода утверждения, к-рые организацией индивида и псих, его жизнью, ничего общего с наукой не имеют использованы между складом его соматических отправле целиком германским фашизмом. Современная ний в целом и темпом псих, реакций. Эти характерология вместе с этим пытается решить поиски прямых и непосредственных связей од вопрос об элементах, составляющих самый ха нако не приводили к пониманию особенно рактер. Один из основателей современного уче стей X . В новейшее время Кречмер вновь по ния о X . , психолог Клагес, предлагает рассмат ставил эту задачу и на новой ступени пытался ривать элементы, слагающиеся в единую систе возродить искание этих связей. Он пошел по му псих, реакций, в основных трех категориях: пути аналогий между соотношением сомати материал характера, его структура, его выра ческого порядка и психического, стоя на том же зительность (интенсивность). Под материалом пути параллелизма явлений соматического характера Клагес понимает качество личности, и псих, порядка. В своем блестящем исследог