* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
107 ХАРАКТЕР 108 вании «Строение тела и характер» Кречмер выявляет определенную закономерность соот ветствий соматических и псих, пропорций (см. Темперамент). Исходя из соответствия ука занных пропорций, Кречмер делает вывод о взаимоотношении X . и строения тела. В этом искании соответствий и аналогий лежит прин ципиальная ошибка этого блестящего иссле дователя. Дело вовсе не в том, что у диспластиков замечается своеобразие мышления, ха рактеризующееся медлительностью, застреваемостью, склонностью к абстракции. Все это действительно встречается. Дело в том, к а к этот факт расценить. Кречмер полагает воз можным сказать, что определенный тип строе ния тела соответствует наличию ему свой ственной структуры псих, жизни по аналогии, между тем как эта особенность структуры выра стает в единстве с соматическими отличиями и лишь в развитии своем, в своей так сказать истории получает иную закономерность. От сюда застылость и окостенелость X . в пони мании Кречмера. Но при всем этом Кречмер далеко вперед продвинул дело изучения X . хотя бы уже тем одним, что наконец пошел по линии выделения первичных и ядерных осо бенностей X . Каковы же эти первичные осо бенности? Эмпирические факты и клин, на блюдения, к-рые позволяют выделить, в смысле Клагеса, основные качества X . , позволяют ду мать, что к этим первично обусловленным осо бенностям X . относятся отнюдь не отдельные черты и свойства, как напр. возбудимость, аутизм, парадоксальность, общительность и т. п., а целые компоненты, сложные образова ния, лежащие в основе личности. Возбудимость, недержание аффекта в сово купности с вязкостью в мышлении, со склон ностью к детализации, с особенностями чув ственного тона интелектуальной жизни пред ставляют несомненное родство и единство опре деленного ряда. Опыт указывает, что зако номерность образования такого именно ком плекса явлений иная, нежели напр. возбуди мость, взятая в совокупности с поверхностно стью в эмоциональной жизни, со сравнитель ной подвижностью и пластичностью интелекта. В этом смысле материал псих, организации личности не должен противоречить ни струк туре ни степени интенсивности выражения ее. Слитность и звучание на одном регистре псих, жизни (Крепелин) указывает на одну и ту же природу происхождения его. Это вовсе не иск лючает того, что внутри такого единства могут звучать определенные противоборствующие тенденции. Т. н. асинхронность этих первично обусловленных комплексов принадлежит не разной природе, происхождения, а разным ме ханизмам развития. Это положение иллюстри рует утверждение Геберлина о том, что в каж дом отдельном случае наличествует ему одному свойственная связь особенностей структурных взаимоотношений X . Речь т. о. идет не об от делении «глубинного» от «кортикального», а о подлинном их взаимодействии, о едином ком плексе явлений, природа к-рых лежит в осо бенностях организации определенных мозго вых структур и систем. Эти последние в свою очередь связаны со всей совокупностью пред расположений, лежащих в основе и электро литного тонуса, и эндокринно-вегетативной организации, и во взаимодействиях более гру бо данных соматических структур. Характер но, что патология определенных структур сразу же выпячивает на передний план рас стройства такого комплексного порядка. По следние работы в области изучения опухолей, близко лежащих к т. н. стволовой.части мозга (Ферстер, Закс, Доротея Рессель и др.), ука зывают как раз на такие комплексные расстрой ства, характеризующиеся прежде всего сочетанностью нарушений как в аффективной жиз ни, так и в области мышления и интелекта. Идя в этом направлении, можно лишний раз получить подтверждение правильности выска зываемых И. П. Павловым положений об изу чении элементарных и простейших основ X. Типическое в его биол. понимании X . лежит не в выделении отдельных черт и отличий, как напр. аутизм, взрывчатость, вязкость, синтонность, поверхностность и т. п., а в выделении ино го рода, исходя из принципа изучения законо мерности фнкц. способностей всей нервной си стемы. Так, изучение процессов торможения при слабой нервной системе или срыва при явле ниях возбуждения сильной нервной системы показывает со значительно большей объектив ностью п е р в и ч н о е в самой системе раз вертывания «психических реакций». И далее, такого же рода изучения при наличии крайне обстоятельного накопления данных жизненной кривой индивида позволяют ставить вопрос о зависимости именно такого рода типа псих, реакций от ряда наследственно обусловленных предрасположений, вызываемых к жизни усло виями самого развития X . Этим самым полу чает свое теоретическое обоснование и ряд давно наблюденных фактов, лежащих в плос кости изучения кривой возрастных изменений X . Т а к н а з . пубертатные заострения отдельных черт X . , реализующиеся то в нарастании рани мости, чувствительности, отгороженности, пуг ливости, то в нек-ром огрубении, эмоциональ ной холодности, аффективной взрывчатости, разбросанности, нередко наклонности к не оправданной игре фантазии и т. п., получают свое понимание именно в свете выявления под влиянием соматического своеобразия пубертат ного периода развития. При этом механизмом выявления этих или иных комплексных образо ваний является система определенных пред расположений, составляющая готовый путь, по к-рому идет временное заострение тех или иных черт. В этом направлении следует искать и механизм не только временных, но и имею щих тенденцию к зафиксированию пат. изме нений, обычно проявляющихся на этом воз растном отрезке (напр. эпилептический, схизофренический процессы). В соответствии с указанным, на другом-конце жизненной кривой—на периоде возраста об ратного развития—мы также можем отметить ряд изменений X . , идущих то по линии за острения основных его черт, то по линии вы явления пат. образований в психике, лежащих не столько в X . , сколько на протяжении жиз ни спаянных с ним. Сюда относятся т. н. кли мактерические, артериосклеротические заостре ния X . , а равно и обострения разного рода пат. процессов. Само собой разумеется, что пат. процессы не вырастают из X . , а лишь исполь зуют его как русло для своего проявления, в то время как обычные заострения вырастают не посредственно из самого X . и не меняют самой качественной основы его, лишь обнажая ту или иную степень слабости невро-соматических основ X . (слабость «психо-церебральных путей» по Берце). Указанными с о о б р а ж е н н о й под-