* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

«71 ФИЗИОЛОГИЯ 672 и у ю р о л ь в дальнейтпем р а з в и т и и и д е а л и с т и ­ ч е с к и х тенденций в Ф . в п л о т ь д о н а ш и х д н е й , ч т о особенно я р к о п р е д с т а в л е н о в р а б о т а х со­ временного физиолога-идеалиста ИкскюЛя. И. М ю л л е р в своей к о н к р е т н о й р а б о т е п о к а з а л в с ю важность сравнительнофизиолог. исследо­ в а н и й , я в и в ш и с ь о с н о в о п о л о ж н и к о м этого н а ­ п р а в л е н и я в н о в е й ш е й Ф . Он с о с т а в и л д в у х т о м ­ н ы й учебник ф и з и о л о г и и ч е л о в е к а , с ы г р а в ­ ший крупную роль в истории Ф . Ученики И. Мюллера — Дюбуа-Реймон, Гельмгольц, Людвиг, Вирхов—стали на путь физического и физико-хим. направления в исследовании ф и з и о л . я в л е н и й и д о с т и г л и в этом о т н о ш е н и и огромных результатов. К периоду деятельно­ сти э т и х у ч е н ы х о т н о с и т с я ф о р м у л и р о в а н и е закона сохранения энергии Р . Майером—Гельмгольцем; открытие клетки, изучение основных свойств нервно-мышечной системы; начало ра­ бот в о б л а с т и Ф . о р г а н о в ч у в с т в на о с н о в е ф и з . законов оптики и акустики и др. Дюбуа-Рей­ мон и Гельмгольц создали новейшую электро•физиологию. Во Ф р а н ц и и п р о д о л ж а т е л е м л и н и и , н а ч а т о й Мажанди, явился Клод Бернар, к-рый положил •основание ш и р о к о м у п р и м е н е н и ю в и в и с е к ц и о н ­ ного направления. Будучи блестящим экспе­ р и м е н т а т о р о м , он с д е л а л р я д к р у п н е й ш и х от­ к р ы т и й в области физиологии. Работы этих к р у п н е й ш и х ученых, имевшие огромное поло­ ж и т е л ь н о е з н а ч е н и е в своей к о н к р е т н о й и с т о ­ рической обстановке, определили однако на д л и т е л ь н ы й п е р и о д чисто м е х а н и ч е с к о е н а п р а ­ вление в анализе физиологических процессов, и это вместе с э н е р г е т и ч е с к и м п о д х о д о м к и з у ч е н и ю обмена веществ в организме и изу­ чению фиэиол. процессов изолированных частей о р г а н и з м а с о з д а л о тот т е о р е т и ч е с к и й у р о в е н ь •Ф., к - р ы й х а р а к т е р и з у е т Ф . в т о р о й п о л о в и н ы 19 в . и носителем к - р о г о я в и л и с ь т . н . в у л ь ­ г а р н ы е м а т е р и а л и с т ы ( Б ю х н е р , Ф о х т , Молешот и др.). «После режима гегелевских диадохов, к-рый п р и в е л , — п и ш е т М а р к с , — к господству чистой - ф р а з ы , естественно н а с т у п и л а э п о х а , в к - р о й положительное содержание науки снова пе­ р е в е с и л о ее ф о р м а л ь н у ю с т о р о н у . Н о в т о ж е время Германия набросилась с исключительной э н е р г и е й н а и з у ч е н и е е с т е с т в е н н ы х н а у к , что •соответствовало ее м о щ н о м у б у р ж у а з н о м у р а з ­ в и т и ю со в р е м е н и 1848 г . ; и по м е р е т о г о к а к с т а л и в х о д и т ь в моду эти н а у к и , в к - р ы х с п е ­ кулятивное направление никогда не достигало •большого з н а ч е н и я , с н о в а р а с п р о с т р а н и л а с ь т а к ж е и старая метафизическая манера мышле­ н и я , в п л о т ь до с а м ы х к р а й н и х п р е д е л о в в о л ь фовской пошлости. Гегель был забыт, развился новый естественнонаучный материализм, к-рый т е о р е т и ч е с к и почти н и ч е м не о т л и ч а е т с я от м а т е р и а л и з м а 18 в . и имеет по б о л ь ш е й ч а с т и т о л ь к о т о п р е и м у щ е с т в о , что р а с п о л а г а е т более -богатым е с т е с т в е н н о н а у ч н ы м , именно х и м и ч е ­ ским и ф и з и о л . м а т е р и а л о м . Мы н а х о д и м доведенное д о в е л и ч а й ш е й п л о с к о с т и в о с п р о ­ и з в е д е н и е этого о р г а н и ч е с к о г о ф и л и с т е р с к о г о способа м ы ш л е н и я д о к а н т о в с к о г о п е р и о д а у Б ю х н е р а и Ф о х т а ; и д а ж е Молешот, к - р ы й с л е п о верит Ф е й е р б а х у , к а ж д у ю м и н у т у з а •бавнейшим образом запутывается в самых простых категориях. Неповоротливый тяжело­ в о з обыденного б у р ж у а з н о г о р а с с у д к а к о н е ч н о останавливается в затруднении перед рвом, о т д е л я ю щ и м сущность от я в л е н и я , п р и ч и н у •от с л е д с т в и я , н о к о г д а с о б и р а ю т с я н а о х о т у с г о н ч и м и по ч р е з в ы ч а й н о и з р ы т о м у р в а м и п о л ю отвлеченного мышления, тогда к а к раз н е л ь з я с а д и т ь с я на т я ж е л о в о з о в » . К к о н ц у 19 в . б о л ь ш и м р а с п р о с т р а н е н и е м п о л ь з о в а л и с ь чисто т е р м о д и н а м и ч е с к и е п о д ­ ходы к пониманию физиол. процессов, непра­ вильность к-рых своевременно сигнализировал Э н г е л ь с . « К а ж е т с я , н е к - р ы е у ч е н ы е б ы л и бы не п р о ч ь перенести т е р м о д и н а м и ч е с к у ю к а т е ­ горию работы обратно в политическую эконо­ м и ю , к а к это с д е л а н о в д а р в и н о в с к о й борьбе з а с у щ е с т в о в а н и е , п р и ч е м в итоге п о л у ч и л а с ь бы только чепуха. Пусть попробуют выразить к а к у ю - н и б у д ь skilled labour в к и л о г р а м м о м е т ­ р а х и попытаются определить на основании этого заработную плату. С физиол. точки зре­ н и я ч е л о в е ч е с к о е т е л о с о д е р ж и т в себе о р г а н ы , к-рые можно рассматривать в их совокупно­ сти, к а к термодинамическую машину, к-рая по­ л у ч а е т т е п л о т у и переводит ее в д в и ж е н и е . Н о , предположив неизменными условия остальных органов тела,—спрашивается, можно ли исчер­ пывающим образом выразить произведенную физиол. работу—даже работу поднимания—про­ сто в к и л о г р а м м о м е т р а х . В е д ь в т е л е о д н о в р е ­ м е н н о с о в е р ш а е т с я в н у т р е н н я я р а б о т а , к - р а я не п р о я в л я е т с я в о в н е ш н е м р е з у л ь т а т е , ведь т е л о н е просто п а р о в а я м а ш и н а , и с п ы т ы в а ю щ а я толь­ ко трение и изнашивание. Физиол. работа воз­ можна только при наличии постоянных хим. п р е в р а щ е н и й в самом теле и о н а з а в и с и т т а к ж е от п р о ц е с с а д ы х а н и я и от р а б о т ы с е р д ц а . П р и каждом сокращении и ослаблении мускула в н е р в а х и м у с к у л а х п р о и с х о д я т х и м и ч е с к и е пре­ вращения, которых нельзя отожествлять с превращениями у г л я в паровой машине. Конеч­ н о м о ж н о с р а в н и в а т ь м е ж д у собой д в е ф и з и о л . работы, происходящие при прочих равных у с л о в и я х , но н е л ь з я и з м е р я т ь ф и з и о л . р а б о т у ч е л о в е к а по р а б о т е к а к о й - н и б у д ь п а р о в о й м а ­ шины и т. д.; можно сравнивать их внешние р е з у л ь т а т ы , н о не с а м и п р о ц е с с ы , е с л и не с д е л а т ь п р и этом с е р ь е з н ы х оговорок» ( Э н г е л ь с , Диалектика природы, стр. 38—39).—ДюбуаР е й м о н , п р о д е л а в о г р о м н у ю р а б о т у по бдрьбе с идеализмом, скатился затем к агностицизму, провозгласив знаменитое «Ignorabimus». Гельм­ г о л ь ц , « к р у п н е й ш а я в е л и ч и н а в естествозна­ н и и , был в философии н е п о с л е д о в а т е л е н , к а к и г р о м а д н о е б о л ь ш и н с т в о естествоиспытателей. О н с к л о н я л с я к к а н т и а н с т в у , н о и этой точки з р е н и я н е в ы д е р ж и в а л в с в о е й гносеологии п о с л е д о в а т е л ь н о » . У ч е н и е Г е л ь м г о л ь ц а об о щ у ­ щ е н и я х к а к о з н а к а х и л и с и м в о л а х , н е имею­ щ и х никакого сходства с вещами, сыграло большую роль в дальнейшей борьбе идеали­ стического и материалистического направле­ н и я в г н о с е о л о г и и (см. Л е н и н , М а т е р и а л и з м и эмпириокритицизм). Огромное значение в м а т е р и а л и с т и ч е с к о м п о н и м а н и и этого вопроса с ы г р а л и р а б о т ы И . М. С е ч е н о в а , и в наст, в р е м я в в и д у и с к л ю ч и т е л ь н о й остроты вопроса вопросы физиологии органов чувств являются одной и з с а м ы х а к т у а л ь н ы х п р о б л е м современ­ н о й Ф . и в особенности советской Ф . Созданное т р у д а м и Д ю б у а - Р е й м о н а и Гельм­ г о л ь ц а н а основе р а б о т Г а д ь в а н й , В о л ь т а , М а т т е у ч и э л е к т р о ф и з и о л . н а п р а в л е н и е в Ф. в наст, в р е м я д о с т и г л о о г р о м н ы х р е з у л ь т а ­ т о в в смысле т о н к о с т и и с с л е д о в а н и я , а т а к ж е в с м ы с л е б о л ь ш о г о к о л и ч е с т в а собранного ф а к т и ч е с к о г о м а т е р и а л а . Б л а г о д а р я работам к р у п н ы х ф и з и о л о г о в 19 в . ( П ф л ю г е р а , Ф и к а , Германа, Флетчера, Энгельмана, Бернштейна)