* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ass УРБАНИЗАЦИЯ 356 в л и я н и я капиталистической У . н а здоровье ш и р о к и х масс т р у д я щ е г о с я н а с е л е н и я и п р е д ­ л а г а л и целый р я д м е р о п р и я т и й , д о л ж е н с т в у ю ­ щ и х у с т р а н и т ь это в р е д н о е в л и я н и е . В о с н о в ­ н о м эти п р е д л о ж е н и я с в о д и л и с ь к т р е м г р у п ­ п а м : 1) к к а п и т а л и с т и ч е с к о й р а ц и о н а л и з а ц и и строительства б о л ь ш и х г о р о д о в путем у в е л и ­ чения этажности домов, расширения у л и ц и площадей г о р о д а ; 2) к м е т о д а м д е з у р б а н и ­ з а ц и и , т. е. к т а к о м у х о з я й с т в е н н о м у и г о р о д ­ скому с т р о и т е л ь с т в у , п р и к - р о м г о р о д а р а з ­ укрупнялись, население и производства пере­ с е л я л и с ь в н о в ы е м е с т а , ч т о б ы не с о з д а в а т ь к о н ц е н т р а ц и и п р о л е т а р и а т а ; 3) к методам с т р о и т е л ь с т в а городов-садов ( с м . ) , к о т о р о е по существу ограничивалось экспериментальной п о с т р о й к о й н е с к о л ь к и х , б. ч . ф и л а н т р о п и ч е ­ с к и х г о р о д о в - с а д о в по с п о с о б у Г о в а р д а . В с ю ограниченность подобных мероприятий в р а м ­ к а х капиталистического общества с полной я с ­ ностью вскрыли основоположники марксизма. «Либо эти реформы становятся всеобщими,— писал Энгельс в «Жилищном вопросе»,—и тогда з а н и м и с л е д у е т соответственное п о н и ж е н и е заработной платы, или они остаются единич­ н ы м и э к с п е р и м е н т а м и , и т о г д а самое и х с у щ е ­ ствование к а к отдельных исключений доказы­ в а е т , что проведение и х в ж и з н ь в к р у п н ы х р а з ­ м е р а х н е совместимо с с у щ е с т в у ю щ и м к а п и ­ т а л и с т и ч е с к и м способом п р о и з в о д с т в а » . Ме­ щанский оппортунизм «муниципального соци­ а л и з м а » «состоит в т о м , — п и с а л Л е н и н , — ч т о забывают узкие границы т а к называемого „му­ ниципального социализма" (на деле, муници­ п а л ь н о г о к а п и т а л и з м а . . . ) . З а б ы в а ю т , что п о к а б у р ж у а з и я г о с п о д с т в у е т к а к к л а с с , о н а не м о ­ ж е т п о з в о л и т ь з а т р о н у т ь х о т я б ы дая«е с „ м у ­ ниципальной" точки зрения настоящих основ ее г о с п о д с т в а , что е с л и б у р ж у а з и я п о з в о л я е т , т е р п и т „ м у н и ц и п а л ь н ы й с о ц и а л и з м " , т о именно п о т о м у , что основ ее г о с п о д с т в а о н не т р о г а е т , с е р ь е з н ы х и с т о ч н и к о в ее б о г а т с т в а не з а д е в а е т , п р о с т и р а е т с я т о л ь к о н а т у м е с т н у ю , у з к у ю об­ л а с т ь р а с х о д о в , к о т о р у ю с а м а б у р ж у а з и я отдает в ведение „населения"». «Только общество,— писал Энгельс в «Анти-Дюринге»,—способное г а р м о н и ч е с к и п р и в о д и т ь в д в и ж е н и е свои п р о ­ изводительные силы, согласно единому обще­ му плану, в состоянии организовать их так, что будет в о з м о ж н о р а в н о м е р н о р а с п р е д е л и т ь к р у п н о е п р о и з в о д с т в о по в с е й с т р а н е , в п о л ­ н о м соответствии с его с о б с т в е н н ы м р а з в и т и е м и сохранением и развитием прочих элементов производства. Таким образом устранение про­ т и в о р е ч и я м е ж д у г о р о д о м и д е р е в н е й не т о л ь к о в о з м о ж н о , но оно с т а л о п р о с т о н е о б х о д и м ы м в интересах индустриального и земледельче­ ского п р о и з в о д с т в а , а т а к ж е в ц е л я х о б щ е с т в е н ­ ной г и г и е н ы » . Именно т а к и разрешает проблему расселе­ ния, а следовательно и проблему У . , советская в л а с т ь . З а годы п е р в о й и в т о р о й п я т и л е т к и меняется облик старых городов, растет заново целый р я д н о в ы х г о р о д о в н а б а з е п л а н о в о промышленного х о з я й с т в а . К о р е н н ы м о б р а з о м перестроено б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о г о р о д о в — Харьков, Б а к у , Сталинград, Грозный, Ново­ сибирск, Сталино, Ростов н / Д , Г о р ь к и й и д р . П о с т р о е н заново р я д г о р о д о в — С т а л и н с к , Д н е прогес, Магнитогорск, Ленинск, Б е р е з н и к и , Дзеряотнск, Сталиногорск, К а р а г а н д а , Кировск и д р . З а годы первой п я т и л е т к и эти г о р о д а п р е ­ вратились в крупные пром. центры с десят­ к а м и и сотнями тысяч жителей (табл. 2). Т а б л . 2. Население в тыс. 1926 г. Сталинск Магнитогорск Караганда . . : Кемерово Анжеро-Судженск . . . Прокопьевск Сталиногорск (Бобрики) Березники Красноуральск 4,0 — — Города 1932 г. 180,3 165,0 116,0 100,4 90,0 90,0 39,5 34,9 30,8 21,0 30,0 10,7 —. —, — У . в СССР идет в н а п р а в л е н и и не т о л ь к о приблиясения промышленных центров к их сырьевой базе и следовательно более р а в ­ н о м е р н о г о р а с с е л е н и я , но и в н а п р а в л е н и и и з ­ менения самого х а р а к т е р а городского строи­ тельства. «Изменился,—говорил т. Сталин на X V I I съезде партии,—облик н а ш и х к р у п н ы х городов и промышленных центров. Неизбеж­ ным признаком к р у п н ы х городов б у р ж у а з н ы х стран я в л я ю т с я трущобы, т. н. рабочие к в а р ­ талы на окраинах города, представляющие груду темных, сырых, большей частью под­ в а л ь н ы х , п о л у р а з р у ш е н н ы х п о м е щ е н и й , где обычно ю т и т с я н е и м у щ и й л ю д , к о п о ш а с ь • в грязи и проклиная судьбу. Революция в СССР п р и в е т а к т о м у , что эти т р у щ о б ы и с ч е з л и у н а с . Они з а м е н е н ы в н о в ь о т с т р о е н н ы м и х о р о ­ шими и светлыми рабочими к в а р т а л а м и , при­ чем во м н о г и х с л у ч а я х р а б о ч и е к в а р т а л ы в ы ­ г л я д я т у н а с л у ч ш е , чем ц е н т р ы города». В о втором пятилетии проводится «широкое р а з ­ в е р т ы в а н и е р а б о т по п р е в р а щ е н и ю сотен п р о ­ мышленных центров в благоустроенные горо­ д а ; с т р о и т е л ь с т в о т ы с я ч домов с к в а р т и р а м и , о б о р у д о в а н н ы м и всеми у д о б с т в а м и , о б щ е й ж и ­ л о й п л о щ а д ь ю в 64 м л н . м?; р а з в е р т ы в а н и е р а б о т по п л а н и р о в к е , у л у ч ш е н и ю г о р о д с к о г о транспорта, водоснабжению, канализации, за­ мощению у л и ц , озеленению и т. д.; строитель­ ство „ Д о м о в с о в е т о в " „ Д о м о в т е х н и к и " , п а р к о в культуры и отдыха, стадионов, театров, клу­ бов, к и н о - т е а т р о в » (из р е з о л . X V I I Съезда п а р ­ т и и по д о к л . т . М о л о т о в а и К у й б ы ш е в а ) . Т а к р а з р е ш а ю т с я вопросы У. в СССР. П а р т и я решительным образом борется про­ т и в д в у х у к л о н о в в этом в о п р о с е : п р о т и в сто­ ронников городов-гигантов и против дезурб а н и с т о в . Д е з у р б а н и с т ы ( О х и т о в и ч , П у з и с и др.) проповедывали: «социалистическое расселе­ н и е — э т о и не г о р о д и не д е р е в н я . . . н а мес­ то г о р о д с к о й с к у ч е н н о с т и , г о р о д с к и х с к о п л е ­ н и й , городской концентрации людей, зданий, вещей—внегородское, безгородское, децентрическое расселение... м а к с и м а л ь н а я отдален­ н о с т ь ж и л и щ д р у г от д р у г а . . . н а место о т д е л ь ­ н о й к о м н а т ы р а б о ч е м у — о т д е л ь н о е строение» (Охитович). «Городская постановка является н е п р и е м л е м о й н и по т е х н и ч е с к и м , н и по э к о ­ н о м и ч е с к и м с о о б р а ж е н и я м , ни тем более с со­ циальной точки з р е н и я . . . Ведь существующие г о р о д а р а с т у т не п о т о м у , что н е о б х о д и м и х рост, а растут в силу инерции, оставшейся от к а п и т а л и с т и ч е с к и х у с л о в и й производства» ( П у з и с ) . П у з и с д о г о в а р и в а е т с я даяда до т о г о , что н а з ы в а е т м е т р о п о л и т е н «антисоциальным» видом- т р а н с п о р т а . Х а р а к т е р н о , что н а этой ж е д е з у р б а н и с т с к о й т о ч к е з р е н и я с т о я л один из руководителей вредительских организаций, т. н. трудовой крестьянской партии, Чаянов.