* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
«71 ТГАНСПЛЯНТАЦИЯ «72 лись две б. или м. одинаковые по размерам части, напр. половины двух организмов; тако го рода Т. получили название конплянтации или сращивания (см.).—Метод Т. применяется для решения ряда вопросов при изучении явле ний регенерации, в частности вопроса о роли отдельных частей остатка органа для напра вления регенерациоиного процесса, вопроса о моменте закрепления за развивающимся реге нератом определенного направления развития, вопроса о существовании т. н. регенерационных территорий и т. д. (см. Регенерация).—При изучении закономерностей постэмбриональ¬ ного развития метод Т. также оказал боль шую услугу. Во время того отрезка постэмб рионального развития амфибий, который но сит название метаморфоз, имеет место быстрая перестройка различных частей организма, при водящая к возникновению приспособлений к наземному образу жизни. Связь изменений в отдельных органах друг с другом и с организ мом как целым подвергалась многочисленным исследованиям, задачей к-рых в связи с общи ми задачами механики развития являлось вы яснение вопроса о детерминации времени и места возникающих изменений. Другими сло вами, ставился вопрос о локализации факто ров, определяющих момент наступления того или иного изменения, и факторов, определяю щих наступление изучаемого изменения именно в том, а не в ином участке организма. Уленгут (1911) пересаживал глаза от личинок огнен ной саламандры одного возраста к личинкам того же вида, но другого возраста. Несмотря на различие в возрастах донора и реципиента трансплянтата их превращение происходило в большинстве случаев синхронно, откуда Уленгут сделал вывод, что фактор, определяю щий начало метаморфоза глаз, локализован не в самом глазу, а в гуморальной среде метаморфозирующего животного. Опыты Уленгута были повторены Корнфольдом на жабрах са ламандры, Вртеловной на глазе чесночницы, Сембратом на кишечнике также чесночницы, Вейглем (Weigl) на коя-te саламандры и тритона. Все упомянутые авторы, кроме Вейгля, при соединились к выводу Уленгута. Вейгль об наружил при разновозрастной Т. кожи гетерохронный метаморфоз и пришел к заключению, что в метаморфозе кожи амфибий приходится считаться с фактом автономного диференцирования, не зависящего от воздействия гумораль ной среды животного. Повторение и расши рение экспериментов Вейгля в работах К. Рейс, Колодзейского и в последнее время в работе Воронцовой и Лиознера заставило отказаться от первоначальной упрощенной схемы. Пос ледняя из упомянутых работ с отчетливостью показала, что в процессах метаморфоза колеи амфибий ответственную роль играют и свойства самой кожи и те изменения, которые происхо дят в гуморальной среде личинки во время пре вращения. При изучении локализации факторов, опре деляющих местные изменения превращающих ся частой, первое место принадлежит исследо ваниям Гелфа и его сотрудников. Пересажи вая различные участки головастика с нормаль ного места на другое, Гелф в одних случаях констатировал наличие автономного, в дру гих—зависимого диференцирования. К пер вой категории он относит развитие языка, из менения в резорбирующемся хвосте (локаль н а я специфичность рассасывающейся кожи и мышц хвоста), развитие спинно-боковых скла док и мигательной перепонки. Ко второй кате гории отнесено образование барабанной пере понки (рис. 1), в частности ее эластической ча сти, и& прободение оперкулярной мембраны, через отверстие к-рой освобождаются во время метаморфоза передние*конечности, до того находящиеся в жаберной полости. Послед нее явление неоднократно подвергалось изучению; в на стоящее время уже нельзя признать, что образование прободения в стенке жабер ной полости определяется только факторами, локали зованными вне этой стенки, именно в жабрах, как пола гает Гелф, или в кожных же¬ лезах передней конечности, как считает Вебер. Опыты перекрестных Т. кожи перибранхиальной области на спину и кожи спины на место будущего прободения с до статочно продолжительным наблюдением показали сле дующее: кожа, испытываю щая прободение во время ме таморфоза, обладает локаль Рис. 1. Образова ной специфичностью, т. к. она ние барабанной пе репонки в опытах прободается и при пересадке Гелфа: 1—барабан на спину; однако этих специ ная перепонка; 2— фических свойств самой ко- рубец от разреза при яш недостаточно для осуще ща; удалении хря 3 — кощпый ствления типичного по вели трансплянтат из чине и форме прободения, области барабан ной перепонки,пе для чего необходимо влияние ренесенный на спи каких-то агентов, действую ну; i—трансплян щих на эту кожу. Весьма тат кожи спины на вероятно, что таким агентом место барабанной перепонки. являются продукты резорпции жабер, т. к. пересадка кусочка рассасы вающих жабер под кожу спины приводит к гистолизу спинных покровов, что было уже показано Гелфом. Метод Т. при изучении функции эндокрин ных ягелез используется очень давно. Одним из первых опытов, положивших начало выяс нению значения половых желез для развития признаков пола, было исследование Бертольда (Berthold), показавшего, что аутотрансплянтация семенника кастрированному петуху пре дотвращает у него исчезновение головного убо ра и полового инстинкта. Дальнейшие успехи в изучении развития признаков пола также целиком связаны с методом Т. (см. Пол). Рав ным образом и пересадка других желез внут ренней секреции оказала существенную помощь при изучении их физиологического и формо образовательного значения (см. Эндокрино логия). Применение метода Т. встречается с целым рядом затруднений, особенно у высших позво ночных, так как даже гомопластические Т. уда ются далеко не во всех случаях. Ряд исследова ний был поэтому направлен на выяснение при чин имеющих место неудач, причем пытались принимать во внимание группы крови донора и реципиента, выяснить роль возможного обра зования специфических антител. Несмотря на обнадеживающие результаты нек-рых опытов вопрос далеко еще не может считаться разре шенным.