* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
«49 ТРАВМАТИЗМ (in О конструируемых предприятиях и согласно ре золюции 17-й партконференции долженствую щая итти в первую очередь по линии тяжелых и вредных работ, должна приводить и к рез кому снижению Т. Мы имеем уже из опыта первой пятилетки ряд доказательств тесней шей связи между механизацией и снижением проф. Т . По сравнительно уже старым данным июк. Македонова (Гигиена труда, 1929 г., № 6) на Мартеновском заводе N комбината прихо дилось в год несчастных случаев на старых не механизированных печах 662 на 1 О О рабочих, О а на новом (механизированном) мартене только 107, или в шесть раз меньше. Проведенная в пер вой пятилетке коренная реконструкция метал лургии (механизация подачи шихты, электро кары и тракторы, введение механической за валки, забивки и выбивки леток, разливочных машин, скиповых подъемников и т. д.) корен ным образом изменила лицо наших доменных установок. Совершенно почти исчезают тра диционные катали, дававшие весьма высокий уровень травматизма. В мартеновском цеху Харьковского парово зостроительного завода в 1928 г. (до механи зации) на 1 О О завалыциков приходилось в О год 704 несчастных случая, а в 1930/31 г. (после механизации)—уже только 112. По дан ным металлургических заводов УССР на одну доменную печь с ручной завалкой приходится в год смертельных несчастных случаев 1,1, остальных несчастных случаев с утерей рабо тоспособности—11,4, проф. отравлений (угора ний)—135, а при механизации загрузки на 1 печь приходилось смертельных несчастных случаев уже только 0,1 и прочих несчастных случаев—1,9, профес. отравлений—4. Значение механизации в угольной промышленности вид но из следующего сопоставления: в 1931 г. приходилось несчастных случаев (на 1 ООО) у забойщиков—61,2, у машинистов врубмашин и их помощников — 39,2, т. е. при механизации добычи угля травматизм по меньшей мере па 7з меньше, чем при ручной (по ряду данных разница еще больше). Из всего приведенного выше совершенно очевидно, что в СССР во второй пятилетке даль нейшее внедрение новой техники и ее освоение, реконструкция и .механизация производствен ных процессов должны вести к резкому сниже нию Т. Надо обратить внимание еще на то, что среди несчастных случаев, вызываемых ме ханизмами, большое значение имеют привод ные механизмы и в первую очередь ременные передачи. Если число вызываемых ими несчаст ных случаев и не столь велико в абсолютных цифрах, то все же они дают обычно весьма тяягелые травмы. Поскольку сейчас все более ши роко внедряется в нашу промышленность об служивание отдельных станков индивидуаль ными приводами от одного или- нескольких электромоторов и в дальнейшем намечается объединение некоторых исполнительных меха низмов с моторами (например осуществленная уже конструкция советского изобретателя— электрокардный вал), то вовсе исчезает унад в ближайшей перспективе опасность от ударов в случае обрывов и захвата ремнями, канатами и прочими передачами. Широкое применение различного вида конвейеров и как элементов непрерывного производственного потока и как транспортеров естественно сильно снюкает опасность работы при подъемах и переносках различного рода тяжестей. Большое значение для борьбы с проф. Т. имеет правильная организация труда и про изводства (установление надлежащего надзора за работами, безупречная сигнализация, пра вильная расстановка рабочих, четкость распре деления всех рабочих операций, полная ликви дация обезлички в управлении опасными про цессами и обслуживании опасных механизмов и т . д., своевременное удаление готовых пред метов, отсутствие залежей сырья, загромояеденности проходов, контроль за исправностью всех механизмов и инструментов и т. д.). Среди всех несчастных случаев эти причины по дан ным углубленной разработки давали в 1932 г. в металлургии—29,6%, в машиностроении— 28%, в электротехнической промышленности—• 24,6% и в хим. промышленности—27,7% всех несчастных случаев.—Далее следуют мероприя тия по собственно технике безопасности (см.). При этом все меньшую роль играют сейчас старые методы и принципы т. н. «оградитель ной техники», обращавшей все свое внимание на приделки разнообразных «ограждений» к механизмам, с ними органически не связанных и часто снижающих быстроту работы и про изводительность труда и вообще создающих ряд неудобств для рабочих, весьма охотно их поэтому удаляющих с места. Но и в тех слу чаях, когда они будут еще необходимы, в их конструкции будут во второй пятилетке поло жены совершенно новые принципы, как напр. разработанный Центральным институтом охра ны труда в ряде конструктивных ограждений принцип блокировки, заключающийся в том, что данный механизм не может быть пущен в ход до установки ограждения, а последнее никак не может быть снято во время движения механизма. Далее, всегда следует проводить в жизнь то положение, что ограждение всегда должно являться частью производственного механизма, а не просто чуждым ему придатком, что оно само должно выполнять какую-либо производственную функцию и по возможности облегчать труд рабочего и повышать произ водительность его труда. Весьма большую роль в борьбе с проф. Т. имеет постановление НКТ и ВСНХ СССР, из данное еще 13/IV 1925 г., согласно которому все выпускаемые на советских машинострои тельных заводах машины и станки должны быть снабжены конструктивными ограждения ми и предохранительными приспособлениями, требуемыми соответствующим постановлением Н К Т , причем при заказах машин и станков за границей хоз. органы обязаны вносить в до говоры условия о выполнении указанных тре бований. Машины, не удовлетворяющие этим требованиям, к установке на предприятии не допускаются. Специальное оборудование, свя занное с безопасностью труда, изготовляет основанный в 1930 г. всесоюзный трест «Техника безопасности». Ин-ты оздоровления труда сей час принимают активное участие в разработке безопасных конструкций станков и механиз мов. Вместе с тем НКТ СССР (а теперь ВЦСПС) издан был ряд общих и специальных (по от дельным отраслям промышленности) обязатель ных постановлений, тщательно регулирую щих вопросы техники безопасности приме нительно к отдельным производственным про цессам, отдельным механизмам и т. д. На тех нику безопасности ежегодно ассигнуются спе циальные, весьма значительные средства (см. Труд, охрана труда). Надзор за их пра-