* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
«99 СТАТИСТИКА 700 Общепринято определение С. как числового описания (количественного измерения) про исходящих в природе и обществе стихийных массовых процессов, Но при этом определении всегда упускалось из виду, что С. наряду с ко личественными измерениями тех или иных явле ний должна дать возмоягность вскрыть прису щие этому явлению внутренние закономерно сти развития изучаемого явления для примене ния познанных связей и закономерностей для практических потребностей общества. Предме том С. является не изучение таких массовых явлений, к-рые образуются путем искусствен ного отбора качественно различных единиц, не имеющих между собой внутренней связи, а изучение совокупностей (или коллективов), внутренне связанных и внешне обособленных событий, явлений, актов, элементов, внутрен няя закономерность к-рых находит свое про явление только в их общей массе. Наиболее принципиальной и трудной задачей становит ся отграничение статистической совокупности, т. е. отбор в статистическую совокупность явлений, действительно внутренне связанных, действительно однородных. С. сама по себе не в состоянии разрешить этот вопрос. Решение его лежит на специальной теории данной обла сти явлений, которая и должна установить качество всей совокупности, так как именно общее качество объединяет в одно целое все элементы совокупности и является отражением их общей внутренней связи, единства их об щего закона развития. Вопрос о качественном ограничении стати стической совокупности, являясь теоретиче ски чрезвычайно важным, имеет и большое практическое значение, т. к. методологические погрешности в этой области обычно приводят и к неправильным научным и политическим выводам; так напр. знаменитые - эмпирические коефициенты Громана, устанавливавшие якобы неизменное соотношение между продукцией промышленности и продукцией сельского хо зяйства (с огромным перевесом для последней), соотношения, которые должны якобы остать ся неизменными для старой дореволюционной России и для СССР, получились у Громана на основе предпосылки о сохранении единого закона развития хозяйства для России и СССР. Статистической основой этой вредительской теории было неправильное отграничение сово купности, смешение двух качественно различ ных совокупностей в одну. В своем знаменитом споре с народниками в конце 19 в. о судьбе капитализма в России Ленин блестяще вскрыл и методологические ошибки народнической ста тистики. Основная ошибка последней заклю чалась в том, что народники, изучая крестьян ские хозяйства в России, брали все их как еди ную статистическую совокупность, не замечая различия хозяйственно-экономических типов разных групп крестьянских хозяйств, не рас членяя их на самостоятельные совокупности. Для совокупности качественно отграничен ной на основе специальной теории С. устана вливает количественные соотношения. Внутрен няя необходимость, лежащая в основе стати стической совокупности, С. устанавливается лишь постольку, поскольку она имеет количе ственное выражение, в виде нек-рого среднего результата для всей совокупности: случайные проявления этой необходимости становятся объектом С. лишь со стороны количественного значения индивидов; т. о. предметом С. явля ется установление количественных соотноше ний для совокупности индивидов случайных*, внешне независимых, но внутренне связанных единым законом развития, находящим свое выражение в общей качественной однородно сти индивидов совокупности. Законы, упра вляющие внутренней связью индивидов, при большом их количественном разнообразии мо гут выступать лишь в общей массе. В этом мас совом процессе стихийно случайных явлений происходит взаимное погашение индивидуаль ных отклонений в ту или в другую сторону от общей для всех совокупности количествен ной характеристики закономерности. При рас смотрении массовых явлений еще буржуазной наукой был сформулирован закон больших чисел, который сводился к утверждению, что в природе и обществе существуют непостигае мые и необъяснимые для человеческого разума законы, проявление к-рых определимо только количественным измерением при непременном условии большого числа отмечаемых явлений. Закон больших чисел, окружавшийся бур жуазными теоретиками теологической и мета физической оболочкой, в правильном его по нимании применялся Марксом и Лениным, При рассмотрении связи между средней ценой и стоимостью Маркс формулирует следующее положение: «Возможность количественного не совпадения между ценой и величиной стоимо сти заключена уже в самой форме цены. И здесь нельзя видеть недостатка этой формы,-—наобо рот, именно эта отличительная черта делает ее наиболее приспособленной к такому способу производства, при котором правило может про кладывать себе путь сквозь беспорядочный хаос только как слепо действующий закон сред них чисел».—Этим ясно подчеркивается, что специфические закономерности, капиталистиче ского общества могут выстунать и выступают только в оболочке статистической закономер ности, «закона средних величин». Маркс и Ленин дают блестящие примеры применения диалектики случайного и необхо димого при проявлениях статистической за кономерности. С , изучающая стихийно слу чайные процессы, «характеризующиеся тем, что отдельные индивидуальные явления, из к-рых они состоят, суть явления случайные, т. е. явления, которые произошли,, но, вообще говоря, могли не произойти или могли про изойти не в том виде, как они произошли в дей ствительности» (Энгельс), получает в резуль тате этих процессов статистические совокуп ности (коллективы). Дальнейшее развитие со циалистического строя и рост его материальнотехнической базы, дающие широкий охват планирования народнохозяйственной жизни, открывают перед С. новые задачи теоретического оформления и практического применения во всех областях социалистического строитель ства (контроль выполнения плана, выявление явных и скрытых ресурсов и т. д.). Основу совокупности составляет качествен ная однородность всех ее элементов в опреде ленной конкретной связи. Основной предпосыл кой всякого рода статистических работ являет ся овладение теорией данной области явлений. Только при условии достаточного ознакомле ния с качественным своеобразием изученного явления и знания законов его развития сле дует приступать к конкретному статистическо му анализу. Грубейший эмпиризм и неизбежное отыскание «нормальных» величин, формалисти-