* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
«67 СССР б«8 связи с производством. Процесс восстановления предприятий—сетей водопровода, канализа ции, трамвайных путей и т. д.—носил твердый отпечаток пролетарского руководства хозяйст вом в интересах рабочего и трудящегося населе ния, в первую очередь обеспечивая нужды ра бочих районов и окраин. В важнейших про летарских центрах и рабочих поселках бы ло приступлено к строительству новых водо проводов, канализаций, электростанций, трам ваев и т. д. Ко времени всесоюзной переписи в марте 1923 г. весь использующийся ж и л ф о н д со ставлял 127,8 млн. м . По имеющимся данным жилая площадь городов увеличилась за 1923 г. на 1 086 тыс. м , при затратах около 54 млн. руб., причем подавляющая часть вложений бы ла затрачена на восстановление небольших жи лых домов, остававшихся в распоряжении ин дивидуальных пользователей, на долю к-рых по подсчетам приходится 821 тыс. м , или 76% всего увеличения жилой площади. С 1924 г. со ветские республики вплотную приступают к широкому восстановлению жилищного фонда и развертыванию нового я-силищного строитель ства. В жилищном хозяйстве пятилетие 1924— 1928 гг. характеризовалось полным восстано влением всех разрушенных, мало-мальски могу щих быть использованными жилых домов и из года в год все возрастающими размерами нового рабочего жилищного строительства. При этом удельный вес затрат средств гос. учреждений, городских советов (исполкомовское строитель ство) и рабочих жилищно-строительных коопе ративов начинает преобладать над индивидуаль ным сектором. Всего с 1923 г. до начала 1-й пя тилетки было влоя-сено в жилищное строитель ство почти два миллиарда рублей, а за пять лет с 1924 по 1928 г,-—1 922 млн. руб., в червонных рублях по ценам соответствующих лет, из к-рых треть—661 млн. руб.—была затрачена на восстановление и капитальный ремонт жилых домов, две трети—1 261 млн. руб.-—были вло жены в новое жилищное строительство. По го дам эти затраты распределяются следующим образом (в млн. руб.): 2 2 2 вающийся жилищный вопрос задерживает даль нейшее развертывание промышленности, я в л я ясь значительным препятствием в деле вовле чения рабочей силы в производство, отрица тельно влияющим на рост производительности: труда». Начиная с 1926 г., при огромном ростевлояхений в жилищное строительство по обоб ществленному сектору и значительном увели чении удельного веса его затрат в общем объеме капитальных влоясений в жилстроительство но веем секторам народного хозяйства значитель но увеличивается рабочее жилищное строитель ство промышленности и транспорта. Одновре менно с ростом капиталовложений в новое ж и лищное строительство возрастали и удельный вес и размеры затрат государственных и коопе ративных средствнаулучшение жилищной обес печенности рабочего населения. Если в 1923 г. по имеющимся данным затраты обобществлен ного сектора были почти в два раза менее капи таловложений индивидуальных застройщиков и составляли всего около 20 млн. руб., то уже в следующем году они возросли в з у раза, пре высив вложения в жилищное строителвствочастных лиц, а к началу 1-й пятилетки достигли огромной суммы в 428 млн. руб., в три раза превысив затраты индивидуального сектора. Распределение затрат между обобществлен ным и частным секторами и их динамика по годам иллюстрируются следующими данными 2 Секторы Обобществлен ный се кто р . Индивидуаль ный сектор . Всего . . . 1924 г. 1925 Г. 1926 Г. 1927 г. 1928 Г. Итого за 5 л . 70 66 136 174 105 279 288 143 - 329 164 • 493 4 28 155 583 1289 633 1922 431 Затраты Капитальный ремонт . . . Новое жилищ ное гтроительство . . В сего . . . 1921 Г. 1925 г. 1S26 Г. 1927 Г. 1928 Г. Всего за 5 л. 79 57 136 119 160 279 177 254 431 134 359 493 152 431 583 661 1261 1922 В период с 1923 по 1926 г. возрастание сум марного жилого фонда (не считая общежитий) sa счет восстановления домов и капитального ремонта и нового жилищного строительства не отставало от общего прироста городского насе ления. Однако рост населения больших горо дов и промышленных пунктов, происходивший не только за счет прироста населения из сель ских местностей, но и за счет переселения его из небольших городских пунктов, обострил в этих больших городах вопрос об усилении но вого жилищного строительства. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) в июле 1926 г. ука зал в связи с этим: «Жилищный вопрос в быту рабочих становится одним из наиболее острых вопросов, без политического решения которого невозможно сколько-нибудь значительное улуч шение положения рабочих. Кроме того, усили В результате этих капиталовложений были проведены большие работы по восстановлению разрушенных домов и капитальному ремонту жилого фонда, о к-рых можно судить по дан ным УССР, где к 1927 г. из 94,5 тыс. разрушен ных домов было восстановлено более 70 % и раз вернуто новое жилищное строительство. З а вре мя с 1923 г. было построено 16 6К0 тыс. м но вой жилой площади, не считая восстановлен ных жилищ. По всесоюзной переписи 1923 г. жилфонд СССР был исчислен в 127,8 млн. м , а во время декабрьской переписи 1926 г. он уже был определен в 143,3 млн. м , увеличившись на 15,5 млн. ж жилой площади, из к-рых новое жилищное строительство за время с 1923 по 1926 г. включительно составило 7 365 тыс. м . Включая площадь общежитий, жилфонд СССР составлял к 1 января 1927 г. 154 млн. м , с об щей кубатурой в 1 045,5 млн. л , а к началу 1-й пятилетки (с учетом выбывших жилищ)— 160 млн. м жилой площади. По секторам на родного хозяйства прирост вновь выстроенной жилой площади распределялся след. образом (в тыс. м ) (табл. 04). Перепись 1926 г. показа ла следующее распределение жилого фонда по секторам в результате его национализации и восстановительных работ (табл. 65). В 18,2% всего количества домов, принадлеясащих обобществленному сектору, находилось 46,9% всей площади, на, которой проживало 43,2% всего городского населения СССР. Стоимость жилищного фонда обобществленного 2 2 2 2 2 2 3 2 г