* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
11 СМЕРТ: ность 12 . Т. о., по Марксу, обратная пропорциональ ность уровня С. в зависимости от массы средств существования есть закон капиталистического общества, закон, упорно «не замечаемый» бур жуазной демографией. Порочность всех пока зателей С. (общего и повозрастных, см. ниже) заключается также и в том, что они дают пред ставление лишь об одной части случаев за болевания, а именно о заболеваниях, окончив шихся смертельным исходом, и совершенно не освещают остальных случаев заболеваний, оканчивающихся не смертью, а постоянной или временной нетрудоспособностью. Т. о. по казатель С. не отражает фактических сдвигов" в здоровьи населения. Неправильно исполь зуется коефициент С. в качестве мерила здо ровья населения хотя бы и потому, что забо левания, заканчивающиеся утратой трудоспо собности, почти целиком падают на трудящие ся массы и не затрагивают буржуазные круги. Наконец неправильным является изучение смертности изолированно, без взаимодействия с рождаемостью. Такой способ изучения носит на себе следы апологетических попыток бур жуазных ученых. Правильный анализ требует изучения восстановимости населения, исследования вопро са, воспроизводят л и себя отдельные классы населения и все население на данном стадии развития той или иной общественно-экономи ческой формации и какова степень этого вос производства. Даже наиболее примитивный по казатель восстановимости населения, так назы ваемый коефициент естественного прироста на селения (превышение числа родившихся над числом умерших, приходящееся на 1 О О на О селения), дает уже на большом отрезке неук лонно продолжающееся падение. Однако для капиталистического мира на самом деле кое фициент естественного прироста все же не сколько маскирует действительные процессы и сглаживает наиболее острые углы капита листического строя. Специальные исследования американского демографа А. Лотка (Lotka) показали, что положительное сальдо (превы шение рождаемости над С ) , еще имеющееся для большинства капиталистических стран (правда, сальдо количественно ничтожное и в динамике все время снижающееся), объясня ется благоприятной возрастной структурой на селения, создавшейся в результате многих лет исторических наслоений. Различие уровней С. для отдельных возрастных групп (см. ниже) является ключом к объяснению данного явле ния. Преобладание групп в возрастах с пони женной С. против обычного и обеспечивает по ложительный коефициент естественного при роста. Расчеты Лотка, в основу к-рых положе на та возрастная структура, к-рая получилась бы при длительном сохранении современных показателей рождаемости и смертности, показа ли, что уже к моменту 1926—27 гг. население Германии, Франции и Англии себя не восста навливало. Соответственные коефициенты вос становимости: -3,37, —2,60, —6,30. Исчисления Лотка показывают, что капиталистический мир уже фактически перешел от естественного при роста к естественной убыли. Широко применяя методы маскировки действительных фактов, буржуазная наука пытается использовать сни жающуюся динамику общего коефициента С. к а к показатель «прогрессивной миссии» капи тализма. В действительности это снижение представляет собой результат сложного пере плетения противоположных тенденций разви тия С. не только для разных групп населения, но и для каждой из них в отдельности, в пер вую очередь для пролетариата. С одной сторо ны, это тенденции непрерывного повышения С. как отражение все усиливающейся эксплоатации широких трудящихся масс, а с другой стороны, это тенденции понижения С. в меру кровной нужды-в этом самой буржуазии. К по следним в первую очередь нужно отнести борь бу с эпидемиями. Энгельс писал: «Современное естествознание показало, что так называемые „дурные кварталы&&, в которых ютятся рабочие, представляют очаги всех тех эпидемий, которые посещают наши города... Господа капиталисты не могут безнаказанно доставлять себе удоволь ствие распространения эпидемических б-ней среди рабочего класса; последствия падают на них самих, и смерть косит свои жертвы между капиталистами так же беспощадно, как среди рабочих» (Энгельс, Жилищный вопрос). Необходимость для буржуазии борьбы с эпи демиями выявилась уже в эпоху развития тор гового капитализма, в частности торгового мо реходства, поставившего вопрос о сап. оздо ровлении портов и пунктов вывоза товаров. Вызванное этим обстоятельством развитие сан.технических мер по предупреждению и борьбе с эпидемиями, удельный вес к-рых в общей С. был велик, привело к значительному снижению С. населения, хотя конечно далеко не равно мерно для отдельных его классов. Быстрые темпы концентрации населения в городах, в первую очередь рост крупных городов в эпоху промышленного капитализма, привели к воз растанию опасности роста эпидемий. Буржуа зия была вынуждена расширить сеть сан.-тех нических мероприятий. В связи с дальнейшим ростом городов и потребностями самой бур жуазии сан. техника все более и более превра щалась в самостоятельную отрасль индустрии, в источник добавочной эксплоатации трудя щихся масс. В качестве отрасли индустрии сан.техн. дело подчинено было и развивалось со гласно всем законам капиталистического обще ства, в частности оно развивалось в конкурент ной борьбе отдельных капиталистов друг с дру гом. Будучи на определенном этапе капитализ ма стимулом к развитию и расширению произ водства, капиталистическая конкуренция спо собствовала* подъему сан. техники и сан.-куль турного уровня населения. Здесь между про чим прорывается наружу одно из противоре чий капиталистического строя. Организуя сан. дело для спасения своей собственной жизни и тем самым усиливая себя в борьбе против про летариата для создания возможности усиления эксплоатации, буржуазия принуждена была в какой-то мере организовать нек-рый сан. ми нимум (правда, очень ничтожный) и для рабо чих. Но это не является результатом «добрых желаний» буржуазии, ее «прогрессивной мис сии», о которой так любят говорить буржуаз ные ученые, а следствием железной необходи мости развития капитализма. Тут же надо добавить, что для ряда ведущих капиталистических стран возможность созда ния нек-рого сан. минимума для своих рабочих, гл. обр. для рабочей аристократии, получалась за счет ограбления колониальных и полуколо ниальных народов и доведения их уровня су ществования до ужасающе низких размеров. Значительную роль в общей тенденции сниже ния С. сыграло также резкое падение рожда-