* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

с СМ ЕЛ Л И Вильям (William Smellie, 1697— 1763), один из величайших акушеров 18 в., ро­ дом шотландец. С. повидимому не получил си­ стематического мед. образования в школе, а приобрел свои познания,состоя учеником воль­ нопрактикующих вра­ чей. Первые20лет своей самостоятельной вра­ чебной деятельности С. провел в провинции, в частности в г. Глазго. Он занимался всеми мед. специальностями, но особенно отдавался акушерской практике. Сознавая недостаточ­ ность своего образова­ ния, С. уже в зрелых годах поехал с целью усовершенствования в Лондон, но, по его соб­ ственному признанию, не нашел там того, чего искал. Тогда он едет в Париж и здесь прио­ бретает те познания и те навыки, к-рых не мог получить в Лондоне. Из Парижа он выво­ зит только-что появившиеся тогда акушерские щипцы. Вернувшись в Англию, С. поселился в Лондоне и здесь скоро прославился и как аку­ шер и как преподаватель. С. один из первых положил начало учению о механизме родового акта; он подметил характерные отклонения от нормального механизма при узких тазах; на­ учил оценивать сужение таза по измерению диагональной конъюгаты; сконструировал но­ вые модели щипцов; изобрел идеальный «анг­ лийский» замок к этим щипцам, до сих пор ни­ кем не превзойденный. Роды С. проводил в «боковом» положении роженицы и держался в основном строго выжидательного образа дей­ ствия, предпочитая перфорацию живого плода опасным для матери акушерским операциям. Литературное наследство С. заключается в «Трактате» по акушерству, для пояснения кото­ рого С. издал прекрасный атлас и два тома наи­ более поучительных наблюдений из своей лич­ ной практики и из практики своих учеников и друзей («Treatise on the theory a. practice of midwifery», 1-st ed., L . , 1752; «A set of ana­ tomical tables... of the practice of midwifery*, L . , 1754; «A collection of cases and observations in midwifery*, L . , 1754). Лит.: G l a i s t e r J . , Dr. William Smellie and his contemporaries, Glasgow, 1894. СМЕРТНОСТЬ. Основным законом населения при капитализме является закон относитель­ ного перенаселения; движение же С. (как и рождаемости) является процессом вторичного порядка, подчиненным этому основному зако­ ну и обусловленной им структуре населения. Только изучая развитие капитализма, можно понять динамику естественного движения на­ селения и в частности С. в капиталистических странах. История естественного движения на­ селения, в частности С , есть история неуклон­ ного роста эксплоатации, обнищания проле­ тариата и пауперизации других групп трудя­ щегося населения. Это основное положение ос­ тается верным несмотря на то, что динамика общего коефициента С. на протяжении уже большого отрезка времени показывает значи­ тельное снижение. Буржуазная демография широко рекламирует общий коефициент С. и его динамику, пытаясь последнюю привлечь в доказательство «царствия благополучия» в капиталистических странах. Для этого бур­ жуазной наукой используется довольно слож­ ный ассортимент приемов. Наиболее общеупот­ ребительным приемом маскировки действи­ тельного положения вещей является исполь­ зование «средних» для всех слоев населения коефициентов С , без диференциации по соц.классовым группам. Прилежно производя все­ возможные группировки по полу, возрасту и др. (что конечно также представляет большой интерес), буржуазные ученые как правило «за­ бывают» о необходимости соц.-классового изу­ чения С. Даже те из них, к-рые пытаются этот вопрос освещать, подают его как некоторый не лишенный интереса добавочный, второстепен­ ный штрих. Буржуазная демография не под­ нялась (да и не может подняться) до понима­ ния ведущей роли соц. момента в проблеме рождаемости и С. Между тем еще Маркс писал: «В самом деле не только число рождений и смертных случаев, но и абсолютная величина семейств обратно пропорциональны высоте за­ работной платы, т. е. такой массы средств су­ ществования, которой располагают различные категории рабочих. Этот закон капиталисти­ ческого общества звучал бы бессмыслицей, ес­ ли бы отнести его к дикарям или даже к циви­ лизованным колонистам. Он напоминает нам о массовом размножении животных видов, ин­ дивидуально слабых и подвергающихся жесто­ ким преследованиям» (Маркс, Капитал, т. I , гл. X X I I I ) .