* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

127 ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МЕТОД 128 выводам ( Д р и ш и др.)- И н а к о н е ц и с т о р и я н а у к и д о к а з ы в а е т , что в нек-рых с л у ч а я х ф и л о с о ф и я о п е р е ж а л а е с т е с т в о з н а н и е в смы­ с л е п о с т р о е н и я гениальных н а у ч н ы х гипотез. Т а к , К а н т с о з д а л еще до Л а п л а с а к о с м о ­ гоническую теорию происхождения м и р а . П р а в д а , п о к а еще н е имеется н а у ч н ы х р е ­ зультатов с о з н а т е л ь н о г о п р и м е н е н и я матер и а л и с т и ч . диалектики в е с т е с т в о з н а н и и (не считая теоретического и с т о л к о в а н и я эмпи­ р и ч е с к и х д а н н ы х , добытых б у р ж у а з н ы м и у ч е н ы м и ) , н о если в с п о м н и т ь , что ч и с л о есте­ с т в е н н и к о в - м а р к с и с т о в н а с ч и т ы в а е т с я еди­ н и ц а м и , что о н и в п о д а в л я ю щ е м б о л ь ш и н ­ стве с л у ч а е в я в л я ю т с я учеными м о л о д ы м и , что д в и ж е н и е з а м а р к с и з м в е с т е с т в о з н а н и и н а ч а л о с ь с л и ш к о м н е д а в н о , — то н е м о ж е т быть с о м н е н и я в т о м , ч т о б у д у щ е е с у л и т в этом о т н о ш е н и и б л е с т я щ и е п е р с п е к т и в ы . П р и м е р ы достижений при сознательном при­ менении диалектики в н а у к а х о б щ е с т в е н ­ ных ( М а р к с , Л е н и н и д р у г и е ) я в л я ю т с я о с о ­ б е н н о о б о д р я ю щ и м и . Н е о б х о д и м о п р и этом о д н а к о п о м н и т ь , что в ы ш е п р и в е д е н н о е с р а в ­ н е н и е Д . м. с ф о н а р е м отнюдь не следует представлять с е б е т а к , что Д . м. с а м п о себе является неизменным, постоянным с о ­ б р а н и е м вечных и с т и н . « М а т е р и а л и з м , п о ­ добно идеализму, прошел различные ступе­ ни р а з в и т и я . Е м у п р и х о д и т с я п р и н и м а т ь н о в ы й вид с к а ж д ы м новым великим о т к р ы ­ тием, с о с т а в л я ю щ и м э п о х у в естествозна­ нии» ( Э н г е л ь с , « Л ю д в и г Ф е й е р б а х » ) . Мы имеем т. о . взаимодействие п р о г р е с с а н а у к и и ф и л о с о ф и и Д . м . , к - р а я я в л я е т с я следо­ вательно н е т о л ь к о методом, н о и с в о е о б р а з ­ ной научной дисциплиной, и поэтому непра­ в и л ь н о д у м а т ь , что м о ж н о , « з а у ч и в » о с н о в ­ ные з а к о н ы д и а л е к т и к и , п о л у ч а т ь р а з н а ­ всегда п р а в и л ь н у ю м е т о д о л о г и ч е с к у ю у с т а ­ новку для научного исследования. Д. м. настаивает н а конкретности истины, и п о ­ э т о м у х у д ш у ю у с л у г у о к а з ы в а ю т ему те, к т о , о п и р а я с ь ф о р м а л ь н о н а те и л и иные вы­ сказывания классиков марксизма, упускает из вида те к о н к р е т н ы е о с о б е н н о с т и м о м е н т а ( с о с т о я н и е н а у к и и п р . ) , п р и к-рых эти в ы ­ с к а з ы в а н и я имели м е с т о , т. к . « м а р к с и з м — не м е р т в а я д о г м а , не к а к о е - л и б о з а к о н ч е н ­ ное, готовое, неизменное учение, а ж и в о е р у к о в о д с т в о к действию» ( Л е н и н ) . П р о б л е м ы медицины с т о ч к и з р е н и я Д . м . р а з р а б а т ы в а ю т с я О б щ е с т в о м врачей-мате­ р и а л и с т о в п р и с е к ц и и естественных и т о ч ­ ных н а у к К о м м у н и с т и ч е с к о й а к а д е м и и в М о с к в е ( а н а л о г и ч н а я о р г а н и з а ц и я имеется в Х а р ь к о в е ) . О б щ е с т в о это в о з н и к л о в 1927 г. и з о р г а н и з о в а н н о г о в 1 9 2 4 г. К р у ж к а в р а ч е й - , м а т е р и а л и с т о в п р и 1 М Г У . В 1 9 2 9 г, Об-во перешло в Коммунистическую академию. Лит.: А г о л И . , В и т а л и з м , механический ма­ териализм и м а р к с и з м , М . , 1 9 2 8 ; Д е б о р и н А., Введение в ф и л о с о ф и ю диалектического материализ­ ма, М . — Л . , 1 9 2 5 ; о н ж е , Диалектика и естество­ знание, М . — Л . , 1 9 2 9 ; Л е н и н Н . , Материализм и эмпириокритицизм ( С о б р а н и е сочинении, т. X , М . ~ Л . , 1925); М а р к с К . и Э н г е л ь с Ф . , С о ч и н е ­ ния, под ред. Д . Р я з а н о в а , т. I — X X V I I , М . — Л . , с 1928; П л е х а н о в Г . , К в о п р о с у о развитии м о ­ нистического взгляда на и с т о р и ю (Плеханов Г . , С о ­ чинения, под ред. Д . Р я з а н о в а , т. V I I , М . — П . , 1 9 2 3 ) ; о н ж е , Основные в о п р о с ы м а р к с и з м а ( I b i d . , том X V I I I , М . — Л . , 1 9 2 5 ) ; Труды I I В с е с о ю з н о й к о н ­ ференции марксистско-ленинских у ч р е ж д е н и й , М . , 1 9 2 9 ; Ф и н к е л ь ш т е й н с , Ж и з н ь к а к диалек­ тический п р о ц е с с , Х а р ь к о в , 1 9 2 8 ; Э н г е л ь с Ф., Анти-Дюринг, М . — Л . 1 9 2 8 ; о н ж е , Л ю д в и г Ф е й е р б а х , М . — П . , 1 9 2 3 ; о н ж е, Диалектика природы, А р х и в К . М а р к с а и Ф . Энгельса, к н . 2, М о с к в а Ленинград, 1925. П е р и о д и ч е с к и е и з д а н и я . — П о д знаменем м а р к с и з м а , М . , с 1 9 2 2 ; Вестник Коммунистической (б. Социали­ стической) академии, М . , с 1 9 2 3 ; Естествознание и м а р к с и з м , M., с 1 9 2 9 . С. Л е в и т . ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ М Е Т О Д , см. Диа­ лектический материализм и медицина. Д И А Л И З , о с в о б о ж д е н и е к о л л о и д о в от к р и сталлоидных п р и м е с е й п о с р е д с т в о м д и ф ф у ­ зии последних через мембраны, непроницае­ мые д л я к о л л о и д о в . О д н и м и з в а ж н е й ш и х различий между коллоидами и кристаллои­ дами, заставившим Грэма ( G r a h a m ) р а з г р а ­ ничить обе эти г р у п п ы , я в л я е т с я и х н е о д и н а ­ к о в о е поведение к а к п р и с в о б о д н о й диффу­ зии ( с м . ) , т а к и о с о б е н н о п р и д и ф ф у з и и ч е р е з мембраны. Кристаллоиды свободно проходят через р а з н о о б р а з н ы е мембраны животного или р а с т и т е л ь н о г о п р о и с х о ж д е н и я (напр. п е р г а м е н т , с в и н о й п у з ы р ь , плавательный п у з ы р ь р ы б и т. п . ) , м е ж д у тем к а к коллоиды ими з а д е р ж и в а ю т с я . О с н о в ы в а я с ь н а э т о м , Г р э м п р е д л о ж и л у д о б н ы й метод для р а з д е л е ­ н и я к о л л о и д о в и к р и с т а л л о и д о в . Этот метод о н н а з в а л Д . , а применяемый для него а п ­ парат—диализатором. Д и а л и з а т о р ы . Диализатор Грэма представляет ц и л и н д р и ч е с к о е к о л ь ц о , н а н и ж н е й с т о р о н е к-рого н а т я н у т а и туго п р и ­ в я з а н а м е м б р а н а и з пергамента или с х о д н о г о м а т е р и а л а . К о л ь ц о с н а л и т о й в него ж и д ­ к о с т ь ю для Д . плавает н а п о в е р х н о с т и с о с у ­ да с дестилированной водой ( р и с . 1 ) . Если поместить в к о л ь ц о н а п р . водный р а с т в о р с а ­ х а р а и г у м м и а р а б и к а , то последний будет з а д е р ж и в а т ь с я п е р г а м е н т о м , м е ж д у тем к а к с а х а р будет д и ф ф у н д и ­ ровать в воду. Если до­ статочно ч а с т о сменять в о д у , то путем длитель­ н о г о Д . м о ж н о извлечь Р и с . 1. и з смеси практически весь с а х а р . В н а с т о я щ е е в р е м я п р и м е н я ю т с я очень р а з н о о б р а з н ы е к о н с т р у к ц и и д и а л и з а ­ т о р о в . В м е с т о естественных п е р е п о н о к д л я н и х ч а с т о п о л ь з у ю т с я и с к у с с т в е н н ы м и мем­ б р а н а м и . Очень большие удобства предста­ в л я ю т м е м б р а н ы , приготовленные и з к о л л о ­ д и я . В о - п е р в ы х , соответственно ф о р м е с о с у ­ д а , н а с т е н к а х к-рого о т л а г а ю т к о л л о д и й , им м о ж н о придать л ю б у ю желатель- r — > ную форму. С другой стороны, W/