* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

765 СЛЕПОТА Гнойный кератит Невропаралитический кератит Другие кератиты Трахома Бленорея ново­ рожденных и взрослых Другие конъюнк­ тивиты 76S Роговица II. Страдания частей глаКонъюнктива III. IV V. VI. VII. VIII. IX X. XI XII XIII. XIV. XV. XVI. XVII. Разное Трихиаз Лагофтальм Слезные пути Дакриоциститы j Опухоли зрительного нерва Саркомы Глазница Тромбофлебиты Воспаление клетчатки глазницы Гайморова Соседние Основная с глазни­ Решотчатая цей пазу­ Лобная хи Другие Повышение внутричерепного да­ вления Травмы черепа Нервная Менингиты система Общие параличи Tabes dorsalis Разное Выделительный аппарат Мочевые пути Нефриты Б-ни сердца Эмболии Аппарат Геморагии кровооб­ ращения Повышенное кровяное давление Другие Различные анемии Кровь Потери крови Питание и внутрен­ Диабет няя секре­ Другие ция Алкоголь и табак Интокси­ Медикаменты кации Другие Сифилис Tbc Хронические Лепра Другие Дифтерия Инфекции Корь Скарлатина Острые Оспа Грин Другие Кисты П а р а з и т а р н ы е забо­ Цистицерк левания Другие Врожденные заболевания Неклассифицированные Неопределенные Веки К л а с с и ф и ц и р у я к а ж д ы й с л у ч а й С , отмечают его в к л е т к е , н а х о д я щ е й с я н а п е р е с е ч е н и и соот­ ветствующих горизонтального и вертикального рядов. Н а п р и м е р лейкома, если она я в и л а с ь р е з у л ь т а т о м г н о й н о г о к е р а т и т а , н а х о д и т свое место н а п е р е с е ч е н и и В по в е р т и к а л и и I I п о горизонтали; или атрофия зрительного нерва, если о н а я в л я е т с я следствием г л а у к о м ы , то н а п е р е с е ч е н и и J п о в е р т и к а л и и I по г о р и з о н т а л и , а если о н а есть р е з у л ь т а т т а б е с а , то н а пересе­ чении J по в е р т и к а л и и V I I п о г о р и з о н т а л и , и т. д . Маркец правильно подчеркивает необхо­ димость в в е д е н и я е д и н о о б р а з н о й м е ж д у н а р о д ­ ной к л а с с и ф и к а ц и и п р и ч и н С. Д о с и х п о р этого не б ы л о : до с и х п о р к а ж д а я с т р а н а и , б о л ь ш е того, почти к а ж д ы й автор в отдельной стране и м е л и особенности в к л а с с и ф и к а ц и и С. В с л е д ­ ствие этого было ч р е з в ы ч а й н о т р у д н о , а и н о г д а и невозможно сопоставлять данные различных стран и отдельных авторов и делать выводы. А н а с к о л ь к о это необходимо и т е о р е т и ч е с к и и п р а к т и ч е с к и , п о н я т н о само собой. П о э т о м у нельзя не приветствовать и попытку Маркеца. Б е з у с л о в н о в нее б у д у т в н е с е н ы п о п р а в к и и дополнения; следует д а ж е настаивать, чтобы на м е ж д у н а р о д н ы х о ф т а л ь м о л о г и ч е с к и х с ъ е з ­ дах такие классификации периодически пере­ сматривались, но необходимость существова­ н и я и х в том и л и ином виде на определенном& отрезке времени несомненна. Приведенные выше классификации п о к а з ы ­ вают всю многочисленность и разнообразие п р и ч и н С. О т д е л ь н ы е с т р а н ы имеют свои о с о ­ бенности в этом о т н о ш е н и и . Д а и в к а ж д о й с т р а ­ не п р и ч и н ы С. н е с т а т и ч н ы , а д и н а м и ч н ы ; о д н и и з н и х т е р я ю т свое з н а ч е н и е и далее почти и с ч е ­ зают, другие выдвигаются вновь и растут. Т а к напр. в царской России громадное значение с р е ­ д и п р и ч и н С , особенно с р е д и н е к - р ы х н а ц м е н ь ­ шинств, имела оспа, к - р а я теперь теряет свое з н а ч е н и е . З а м е т н о у ж е и т е п е р ь п а д е н и е цифрс л е п н у щ и х от т р а х о м ы , б л а г о д а р я к - р о й до р е ­ в о л ю ц и и т е р я л и з р е н и е 21 и б о л е е п р о ц е н т о в всех слепых. Скажутся в ближайшем будущем новые социально-экономические и бытовые у с ­ л о в и я и н а з н а ч е н и и д р у г и х п р и ч и н С. С д р у ­ гой с т о р о н ы , б ы с т р о р а с т у щ а я п р о м ы ш л е н н о с т ь с п р и л и в о м в нее н о в ы х н е к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х ; к а д р о в р а б о ч и х с к а з ы в а л а с ь н а п е р в ы х порах, у в е л и ч е н и е м т р а в м а т и з м а и р о л и его к а к п р и ­ ч и н ы С. Н о в с е с т о р о н н я я о р г а н и з а ц и я п р о ф и ¬ & лактических мероприятий при рационализации п р о и з в о д с т в а и п р о и з в о д с т в е н н о г о п р о ц е с с а в; СССР и с е й ч а с з а м е т н о у с т р а н я е т это в р е м е н ­ ное я в л е н и е , и м ы в и д и м и з г о д а в год с н и ж е н и е глазного травматизма к а к причины слепотыГ л а в н е й ш е й п р и ч и н о й С. в д о р е в о л ю ц и о н н о й России, по данным проф. Головина, были: т р а ­ х о м а — 2 1 , 4 % , г л а у к о м а — 1 9 , 2 % , б-ни р о г о в о й оболочки—13,5%, оспа—12,1%, бленорея н о ­ в о р о ж д е н н ы х — 4,9%, травма-—3,7%. Такоеж е приблизительное соотношение причин С о с т а л о с ь , по д а н н ы м С а в в а и т о в а , в 1926 г., т о л ь ­ к о у в е л и ч и л с я п р о ц е н т т р а в м ы д о 6,56 и с н и ­ з и л и с ь п р о ц е н т ы о с п ы д о 10,63 и б-ни р о г о в и ц ы до 8,43. Н о это б ы л и с р е д н и е ц и ф р ы п о в с е й Р о с с и и , а в о т д е л ь н ы х ее о б л а с т я х з н а ч е н и е о т ­ д е л ь н ы х п р и ч и н С. м е н я л о с ь ; т а к н а п р . в б ы в . приволжских губерниях, а также в Вятской^ Уфимской, в Белоруссии на первый план среди п р и ч и н С. в ы с т у п а л а т р а х о м а , в С р е д н е й Азии—-. оспа и глаукома, на юго-западе Европейской: России определенное значение приобретала, б л е н о р е я и т . д . П о с л е р е в о л ю ц и о н н ы е данныеиз Сибири (Козицын), К а з а к с т а н а (Курлов), У р а л а ( Ч и ч к а н о в а , Л ю б и м о в ) , Средне- и Н и ж ­ неволжского к р а я (Батраченко и Болтянский) „ Центрально-Черноземной области (Покров­ ский и Л у р ь е , Пташник), Донбасса (Балабонина), Украины (Рабкин и Миллер), Кубани (Берберов), Северо-Кавказского к р а я (Волоконенко) показывают, что п о к а еще главней­ ш и е п р и ч и н ы С. о с т а ю т с я п р е ж н и е , н о в з н а ­ чении отдельных причин происходят сдвиги и перемены. Отходит на з а д н и й п л а н оспа, наме­ чается определенный сдвиг книзу у трахомы,, с о х р а н я ю т свое место г л а у к о м а и б-ни р о г о в и ­ ц ы , есть н е б о л ь ш о й рост б л е н о р е и в в о е н н ы й и послевоенный период. Д а н н ы е иностранных авторов по этиологии С. п о к а з ы в а ю т , что в о Ф р а н ц и и , по Т р у с с о (1902 г.), г л а в н ы м и п р и ч и н а м и С. б ы л и : г л а у к о ­ м а — 1 9 % , бленорея новорожденных—9,3%^ б-ни р о г о в и ц ы — 8 % , т р а в м а — 6 % , т р а х о м а — 1,9% и о с п а — 1 , 1 % . В Г е р м а н и и , по Г и р ш у (1902 г . ) , о с л е п л и от г л а у к о м ы — 2 , 4 % , б л е н о р е и н о в о р о ж д е н н ы х — 1 5 % , б-ней р о г о в и ц ы — 2 , 3 % т р а в м ы — 1 0 , 3 % , т р а х о м ы — 4 , 7 % , оспы — 4,3%, и л и по группам Магнуса: врожденная С.— 13,8%, в с л е д с т в и е и д и о п а т и ч е с к и х з а б о л е в а н и й , г л а з а — 4 0 , 8 % , о б щ и х з а б о л е в а н и й — 29,5%,.. г