* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

739 ПСИХОАНАЛИЗ 740 как модификацию тех или иных влечений и их борьбу между собой, не обедняется ли все бо­ гатство псих, жизни как социализованной жизни этим укладыванием всего ее разнообра­ зия в прокрустово ложе биол. влечений, не становится ли в таком случае пресловутая ди­ намика псих, жизни в толковании П. пустой игрой мишурными понятиями, не крепко ли становится П. обеими ногами на путь панпси­ хизма? На эти вопросы можно найти ответ, прослеживая дальнейшую судьбу психоанали­ за, с одной стороны, и новые условия его раз­ вития,-—с другой. Зароягдение П. относится к 90-м гг., первый период расцвета—к началу второго десятиле­ тия 20 в. П. вырос и оформился в Вене (АвстроВенгрия) в незначительном кружке преданных неофитов, собиравшихся у Фрейда на интим­ ные беседы, разносивших потом остатки этих бесед по кафе и ресторанам шумной и богемной Вены, дававшей тон новым течениям и модам. П.выростал в условиях, когда, с одной стороны, традиционная психология (гл. обр. вундтовская) превращалась в окаменевшие положения формального характера, а с другой стороны, когда психопатология начинала разочаровы­ ваться в искании непосредственного анатоми­ ческого коррелята психических процессов.На­ ступала пора отрезвления от «мозговой мифо­ логии», по выражению Нисля. Наряду с этим оживали идеалистические течения в ряде обла­ стей, философия империализма пыталась рас­ ширить свое влияние. На новой основе воскре­ шались идеи Шопенгауера, Гартмана. Пропо­ ведь Ницше находила свой живой и непосред­ ственный отклик. Экспансия германского им­ периализма с его культом аристократической личности, к-рой позволено все, покоряла мысль и воображение мелкого буржуа, чиновника, литератора, ученого, покоряла иллюзией «са­ мости» личности, иллюзией ее исключительной роли в историческом процессе. В новых одея­ ниях выступили на историческую арену ста­ рые идеи буржуазии периода торгового капи­ тала. Вновь зазвучали мотивы индивидуалистичности, обособленности, гордого презрения к другим и наряду с этим мучительного са­ мобичевания. В гитературе это получило свое отражение у Шницлера, Ведеесинда, Петера Альтенберга. Мы упоминаем об этом именно потому, что такие же мотивы должны были за­ звучать и действительно зазвучали и в пси­ хологии. Определенная идеология, одеваясь в определенные образы, сообразно тому спе­ цифичному материалу, какой она использу­ ет, остается в своем основном и определяющем единой. Иллюстрацией этому является какраз созвучие мотивов, пронизывающих П., с мотивами, определяющими лицо казалось бы далеко от П. отстоящих областей, как напр. литературы. Родственность мотивов здесь не случайная, она порождена одним и тем же исто­ ком. Но вместе с тем в развитии П. были свои специфические стороны. Если сказанное выше определило само направление исследо­ ваний, так Сказать генеральный их интерес в том смысле, что мысль направлялась на искание «глубин» в психике, что исследователь не удовлетворялся формальным учетом поверх­ ностной псих, жизни, а пытался разложить эту жизнь на интимные элементы, ее составляющие, то специфическое было в том, что материал исследования был продиктован условиями, в к-рых находились психология и психопатоло­ гия. Идеи Шарко, учеником к-рого до извест­ ной степени являлся Фрейд, широкий клин, интерес к «загадочным» функциональным з а ­ болеваниям, рост последних в условиях р а з ­ вивающихся и разбухающих капиталистиче­ ских городов, попытки патогенетически понять смысл этих заболеваний — вот собственно т а специфика, с к-рой П. пришлось столкнуться на первых же порах своей деятельности. И т о , что П. опрокинул все существовавшие до негоканоны, то, что он выступил со своей теорией «истерических» и «невротических» развитий,до­ казывает лишь, с какой силой идеология пыта­ ется использовать и данную конкретную об­ ласть знания для своих целей. Однако при этом получается противоречие. Если это так, если П. отразил с готовностью идеологию господст­ вующих классов, то чем объяснить тот крик и протест, с каким П . был встречен на первом десятилетии своего пути, чем объяснить беше­ ную ненависть со стороны представителей офи­ циальной академической науки (Вагнер-Яурег, Крепелин)? Это остается кажущимся противо­ речием, т. к. сопротивление и ненависть, какие встретил П . со стороны гл. обр. академической науки, были продиктованы 2 условиями: 1) Опас­ ностью новой идеологии, как универсализиру­ ющей все остальные; П. настолько широко пы­ тался охватить ряд вопросов и явлений, что, если принять его концепцию, ничего не оста­ ется для старого и традиционного представле­ ния о динамике и структуре псих, жизни; в этом отношении П. как метод был универса­ лен—его можно было либо принять либо от­ вергнуть, с П. на первых шагах в компромисс вступать нельзя было. 2) П. слишком далеко шел в процессе обнажения интимных сторон псих, жизни, слишком остро и категорически разрешал частные проблемы, к-рые могли быть до конца поняты только в плане клиники, а не на улице; П. звал из тесного дома клиники на улицу и был подхвачен этой последней; &уже одно положение Фрейда, что аналитиком может быть и не врач, вызвало вместе с насмешками злобу за «профанирование» науки. В этих 2 пло­ скостях развилась даже не критика, а гонение на П., в к-ром были использованы самые раз­ нообразные мотивы—от суровой и во многом справедливой академической критики с указа­ нием на произвольность предлагаемых П. по­ строений, на их мифичность и недоказуемость, до прямых намеков антисемитического харак­ тера, с указанием на то, что Фрейд и его школа проповедуют «воинствующий израилизм» (Мааг). Чрезвычайно показательно, что П. завоевал свои позиции вне медицины. После поездки Фрейда в Америку начинается признание П., широкое им увлечение, паломничества в Вену, организация сети филиалов психоаналитиче­ ского об-ва во всем мире, огромная литератур­ ная продукция и соответственная сеть ж у р ­ налов. ,Секрет этого успеха лежит в том, что психоанализ, разбирая «невротика», анализируя «истерика», по сути дела давал легальный вы­ ход в б-нь тем, кого гнала в б-нь Джагернаутова колесница капитализма. Это право на б-нь, без укоров совести, без презрения окружаю­ щих, сыграло решающую роль в развитии П., в его огромных успехах по завоевыванию все новых кадров неофитов. Не случайно, что эти последние формировались из числа анализи­ руемых. Империалистская война внесла рез­ кие и принципиальные изменения в П. Если