
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
517 ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ производительные силы, и все родники обще ственного богатства изобильно потекут». Ле нин особенно обстоятельно разработал в ряде своих работ и статей (в особенности в своих статьях «Великий почин» и «Как организовать соревнование») вопрос об особенностях поста новки проблемы труда при социализме, харак теризовав его в частности в следующих словах: «Труд на пользу общества, труд, производимый не для отбытия определенной повинности, не для получения права на известные продукты, не по заранее установленным и узаконенным нормам, а труд добровольный, труд вне норм, труд, даваемый без расчета на вознаграждение, без условия о вознаграждении, труд по при вычке трудиться на общую пользу и по созна тельному (перешедшему в привычку) отноше нию к необходимости труда на общую пользу,— труд как потребность здорового организма». Сталин особенно ярко определил характер труда в наших условиях, в обстановке социа листических форм труда (соцсоревнование и ударничество). На X V I Съезде партии он ска зал: «Самое замечательное в соревновании со стоит в том, что оно производит коренной пере ворот во взгляде людей на труд, ибо оно пре вращает труд из тяжелого бремени, каким он считался раньше, в дело чести, в дело славы, в дело доблести и геройства». Вместе с тем и Ле нин и Сталин ясно указывали на огромные, совершенно неслыханные прежде возможности в области оздоровления условий труда, созда ваемые социалистической революцией. Ленин писал об этом неоднократно, касаясь этого во проса и по поводу плана ГОЭЛРО и вообще электрификации страны, и в связи с работой по внедрению Гидроторфа, и еще до революции, освещая грандиозные и совершенно не могущие быть реализованными при капитализме пер спективы широкого использования изобрете ния Рамзая-Менделеева о подземной газифи кации угля, и в целом ряде других статей и выступлений. Сталин на X V I Съезде партии в свою очередь ясно доказал, что все социалисти ческое строительство в целом «создает такую обстановку работы и быта рабочего класса, ко торая дает нам возможность вырастить новое поколение рабочих, здоровых и жизнерадост ных, способных поднять могущество Советской страны на должную высоту и защитить ее грудью от покушений со стороны врагов». В СССР профзаболевания, представляют со бой категорию, по существу отмирающую, т . к . по мере дальнейших успехов технического про гресса и социалистической организации труда они будут настолько уменьшаться и количе ственно и качественно (в смысле степени нару шения здоровья работающих), что в связи с этим и П. п. у нас также понемногу будет схо дить на-нет. Все большее и большее значение наряду с этим приобретает положительное (формирующее организм, тонизирующее его и терапевтическое) значение труда. Конечно это не обозначает, что уже в ближайшие годы П. п. исчезнет полностью. Наоборот, эта дисциплина должна еще нек-рое время развиваться в пол ной мере, но в отличие от прошлого этапа, когда рядом авторов проповедывалась необходимость отрыва ее как самостоятельной дисциплины от гигиены труда из-за процесса диференциации наук (Левицкий) или же из-за того, что ее ис токи лежат в науках патологических, а не ги гиенических (Вигдорчик), она должна быть теснее увязана с профилактической работой. Эта линия нашла себе отражение в последних решениях Н К З д р . , согласно к-рым ин-ты по изучению профзаболеваний переименованы в ин-ты гигиены труда и промсанитарии, а пре подавание клиники профзаболеваний влито в кафедры гигиены труда. Лит.: В и г д о р ч и к Н., Профессиональная пато л о г и я ^ . — Л . , 1930; К а п л у н С , Г и г и е н а т р у д а , п р о фессиональная п а т о л о г и я и н о в е й ш а я к л и н и к а , Соц. г и г . , 1926, № 8; К у з н е ц о в О . , О ч е р е д н ы е з а д а ч и п р о ф . патологии в т е к у щ и й п е р и о д строительства социализма, Г и г . т р у д а , 1931, № 1 0 — 1 1 ; B a a d e r Е . , Gewer b e k r a n k h e i t e n , В . , 1931; В а 11 h a s а г d М . , L e r e p a r a t i o n des m a l a d i e s professionelles, P . , 1927; Bauer, D i e A u s d e h n u n g der U n f a l l v e r s i c h e r u n g auf B e r u f s k r a n k . h e i t e n , В . , 1929; B e t t m a n , S i e g f r i e d , Chajes, Benno, Fiury, F e r d i n a n d u . a . , Therapie gew e r b l i c h e r B e r u f s k r a n k h e i t e n , B . — W i e n , 1930; B r e t o n , Les m a l a d i e s professionelles, P a r i s , 1911; Handbuch der A r b e i t e r k r a n k h e i t e n , herausgegeben von T h . W e y l , J e n a , 1908; K o l s c h F . , D i e Meldepflichtige Berufs k r a n k h e i t e n , Mtinchen, 1926; Roberti Lagarde H . , L a r e p a r a t i o n des m a l a d i e s professionelles, P a r i s , 1927. См. т а к ж е л и т е р а т у р у к с т а т ь я м Отравление, Профессиональная гигиена и Профессиональные заболе вания. С. К а п л у н . ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ, за болевания, имеющие исключительно или пре имущественно проф. этиологию, т. е. вызывае мые вредностями и опасностями труда и произ водственного процёсса или нездоровыми сан.тех. условиями окружающего рабочего поме щения (см. Вредности профессиональные). При мером П. з., имеющих исключительно проф. этиологию, являются прежде всего нек-рые проф. отравления, напр. анилиновое отравле ние, в обычной обстановке, вне зависимости от проф. труда, не встречающееся. Преимущест венно проф. этиологию имеет напр. свинцовое отравление (возможны и пищевые свинцовые отравления или отравления в результате прие ма внутрь свинцовых препаратов в лечебных целях), писчий спазм, пневмокониоз и др. На ряду с этим помимо специфических П. з. имеет ся ряд болезней, обычно не являющихся про фессиональными, но в ряду к-рых отдельные случаи заболеваний имеют бесспорно проф. происхождение. Из этого вытекает, что соста вить исчерпывающий список П. з. невозмояшо по самому существу дела, т. к. почти каждое заболевание может в тех или других случаях носить проф. характер. При этом однако в неко торых случаях определенные виды заболева ний встречаются в отдельных профессиях на столько часто, а те же заболевания непрофес сионального характера в отношении данной группы работающих являются такой редко стью, что с значительной долей вероятности (граничащей уже с достоверностью) каждый случай такого заболевания в данной профес сии можно считать профессиональным. Приме ром могут служить острые тендовагиниты в про фессиях, требующих частых мелких и быстрых движений; катаракта стеклодувов и вообще ка таракта в профессиях, связанных с резким воз действием теплового излучения с большим ко личеством так наз. Фохтовских инфракрасных лучей; нистагм углекопов; проф. экземы ал лергического характера при соприкосновении с определенными веществами и т. д. Имеются на конец еще П. з., к-рые для данной профессии отнюдь не являются типично профессиональ ными, и тогда в каждом отдельном случае вра чу приходится на основе тщательного клин, и проф. патологического анализа (локализация; заболевания, форма его, характер течения, де тальный проф. анамнез пострадавшего и т. д.) устанавливать его связь с условиями труда, а стало быть и определять наличие или отсут•17