* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

197 ПРИЧИННОСТЬ 19* припудривания складок кожи, при ожогах первой степени и т. д. В основе П. состоят из ве­ ществ, нерастворимых в воде, как тальк, као­ лин, окись магния, ликоподий, крахмал и т. п. Порошки, входящие в состав П., должны быть самые мелкие; готовые П. перед отпуском из аптеки вновь просеивают через мелкое (шелко­ вое № 6) сито (см. Порошки). В состав П., назна­ чаемых на поврежденные места (в том числе и на места кожи, покрытые сыпью), вводят обычно антисептики, как фенол (0,2—1 % ) , салициловую к-ту (до 1 %, для П. от пота до 3 % ) , салол (1 % ) , борную к-ту или буру (до 10%), квасцы (до 10%), жженые квасцы (употребляются против пота также в чистом виде), окись цинка (до 25%), окись титана (до 10%; у нас еще не вошла в применение), перекись цинка (эктоган, до 10%) и мн. др. Были предложения вводить в П. свинцовый пластырь в мельчайшем порошке, основную уксусноалюминиевую соль и мн. др. (заграничные П.—диалон, леницет и др.), но эти примеси не оказывают антисептического дей­ ствия. Применяемые с той же целью нераство­ римые соли висмута (дерматол, ксероформ), а также каломель, прописываются, особенно для глазных П., в чистом виде или же с добавлением талька. Тальк и каолин в П., предназначенных для применения на слизистых оболочках или пораненных местах, должны стерилизоваться при высокой t° (150—170°). Крахмал легко раз­ бухает от влаги впитываемых экскретов и яв­ ляется хорошим субстратом для многих микро­ организмов, почему не следует его прописывать в составе П., назначаемых на пораненные или поврежденные места. П., имеющие косметиче­ ское назначение, получают обычно отдушку (до 1 % эфирных масел и синтетические отдуш­ ки) и подкраску (эозин, кармин, охра и др.) и называются пудрами. ПРИЧИННОСТЬ. П р о б л е м а причинно­ с т и . Одной из важнейших проблем материа­ листической диалектики является проблема П . "Ее важность вытекает из той роли, к-рую она играет в общественной практике, в процессе научного познания. Это обстоятельство приво­ дило к тому, что проблема П . в истории фило­ софии, истории науки занимала видное место. Почти не было среди видных философов и есте­ ствоиспытателей таких, к-рые бы не уделяли ей соответствующего внимания. Анализ проб­ лемы П. почти у всех философов связывался с разработкой всей философской системы в це­ лом. В нашу эпоху интерес к проблеме П. про­ явился особенно в конце прошлого века и по­ сле мировой войны—оба раза в связи с общест­ венными бурями и лихорадочным развитием естественных наук. В последние годы мы по вопросам П . являемся свидетелями борьбы за рубежом течений махистского и стихийно мате­ риалистического. Шредингер, Франк, Винтерштейн и другие в своих работах возрождают по­ пытки Маха. Шредингер в полном соответствии с теорией Маха ставит под сомнение возмож­ ность каузального понимания природы. На ме­ сто последнего он выдвигает акаузальное. По­ становка вопроса Шредингером вызвала горя­ чий протест Планка, десятилетиями боровшего­ с я — далеко не после аовательно -—с Махом и его последователями. Планк совершенно пра­ вильно утверждает, что мысль Шредингера об акаузальном понимании природы являет­ ся «тяжелой по вытекающим последствиям», что она может оказать «роковое действие», что без предпосылки, что существует внешний мир и что в нем действует причинность, невозмож­ на никакая теория. Общий характер всех со­ временных теорий П . буржуазных ученых и философов соответствует ограниченности бур­ жуазного мышления. Понимание П . у них иде­ алистично. В лучшем случае они поднимаются до механического ее истолкования. Не меньшее внимание уделяется проблеме П. со стороны современных буржуазных социологов, экономи­ стов и т. д. Их стремление направлено к тому, чтобы выяснить закономерность, причинную обусловленность таких сложных соц. явлений, как война, кризисы и пр. Общей чертой всех этих попыток, теорий является идеализм, эк­ лектизм, метафизичность, бесплодность. Един­ ственно правильную теорию П. дает марксизм. В работах основоположников марксизма мы имеем развернутый, богатейший анализ и кате­ гории причины. После Маркса, Энгельса ра­ боты Ленина и Сталина являются выдающи­ мися вехами, новым этапом в развитии мар­ ксизма, в разработке материалистической диа­ лектики. Анализ проблемы П. должен начаться с выяснения содержания проблемы. Основным вопросом, с которого должен исследователь начать, является вопрос о м е с т е п р о б л е ­ м ы П. в философии и ее истории. Марксизм в его разрешении исходит из признания, что основным вопросом философии является про­ блема отношения бытия и мышления. Разреше­ ние основного вопроса философии определяет и решение проблемы П. Поэтому понятны слова Ленина, что «вопрос о П. имеет особенно важное значение для определения философской линии того или другого новейшего „изма"» (Ленин, Соч., 3-е изд., т. X I I I , М.—Л., 1928, стр. 126). Разрешение этого вопроса приводит к ана­ лизу П. в свете марксистско-ленинской тео­ рии отражения. П . марксизмом рассматривает­ ся не как субъективная форма человеческого сознания, но как отражение в человеческом сознании форм связей самой действительности. Непосредственно с этим связывается выясне­ ние места П. в системе категорий марксистской логики. Значение этого вопроса определяется тем, что категория причины является одной из ступеней познания универсальной связи дей­ ствительности, что она имеет ценность не само­ довлеющую, но только в ряду других категорий. Далее анализ содержания проблемы должен иметь своим предметом вопрос о формах П. в связи с вопросом о формах движения, выясне­ ние специфичности П . в отдельных областях научного знания. Вскрытие специфического характера П . в естествознании или общественной жизни связа­ но с разрешением ряда других вопросов: являет­ ся ли причина вещью или отношением, предше­ ствует ли причина действию или одновременно с ним, устанавливается ли причинным отношени­ ем однозначность между причиной и действием (Петцольд), понимается ли под причиной пол­ нота условий (Милль и др.), в каком отношении находится П. к основанию, условию, поводу, каково взаимоотношение между П . и случай­ ностью, П. и целесообразностью, П . и зако­ номерностью й т. д. Определенная форма дви­ жения материи обусловливает и конкретный подход к редпению вопроса. Выяснение суще­ ства причинной связи в той или иной области выдвигает далее вопрос о путях нахождения причинных связей. Здесь мы сталкиваемся с выяснением сравнительной роли метода