
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
197 ПРИЧИННОСТЬ 19* припудривания складок кожи, при ожогах первой степени и т. д. В основе П. состоят из ве ществ, нерастворимых в воде, как тальк, као лин, окись магния, ликоподий, крахмал и т. п. Порошки, входящие в состав П., должны быть самые мелкие; готовые П. перед отпуском из аптеки вновь просеивают через мелкое (шелко вое № 6) сито (см. Порошки). В состав П., назна чаемых на поврежденные места (в том числе и на места кожи, покрытые сыпью), вводят обычно антисептики, как фенол (0,2—1 % ) , салициловую к-ту (до 1 %, для П. от пота до 3 % ) , салол (1 % ) , борную к-ту или буру (до 10%), квасцы (до 10%), жженые квасцы (употребляются против пота также в чистом виде), окись цинка (до 25%), окись титана (до 10%; у нас еще не вошла в применение), перекись цинка (эктоган, до 10%) и мн. др. Были предложения вводить в П. свинцовый пластырь в мельчайшем порошке, основную уксусноалюминиевую соль и мн. др. (заграничные П.—диалон, леницет и др.), но эти примеси не оказывают антисептического дей ствия. Применяемые с той же целью нераство римые соли висмута (дерматол, ксероформ), а также каломель, прописываются, особенно для глазных П., в чистом виде или же с добавлением талька. Тальк и каолин в П., предназначенных для применения на слизистых оболочках или пораненных местах, должны стерилизоваться при высокой t° (150—170°). Крахмал легко раз бухает от влаги впитываемых экскретов и яв ляется хорошим субстратом для многих микро организмов, почему не следует его прописывать в составе П., назначаемых на пораненные или поврежденные места. П., имеющие косметиче ское назначение, получают обычно отдушку (до 1 % эфирных масел и синтетические отдуш ки) и подкраску (эозин, кармин, охра и др.) и называются пудрами. ПРИЧИННОСТЬ. П р о б л е м а причинно с т и . Одной из важнейших проблем материа листической диалектики является проблема П . "Ее важность вытекает из той роли, к-рую она играет в общественной практике, в процессе научного познания. Это обстоятельство приво дило к тому, что проблема П . в истории фило софии, истории науки занимала видное место. Почти не было среди видных философов и есте ствоиспытателей таких, к-рые бы не уделяли ей соответствующего внимания. Анализ проб лемы П. почти у всех философов связывался с разработкой всей философской системы в це лом. В нашу эпоху интерес к проблеме П. про явился особенно в конце прошлого века и по сле мировой войны—оба раза в связи с общест венными бурями и лихорадочным развитием естественных наук. В последние годы мы по вопросам П . являемся свидетелями борьбы за рубежом течений махистского и стихийно мате риалистического. Шредингер, Франк, Винтерштейн и другие в своих работах возрождают по пытки Маха. Шредингер в полном соответствии с теорией Маха ставит под сомнение возмож ность каузального понимания природы. На ме сто последнего он выдвигает акаузальное. По становка вопроса Шредингером вызвала горя чий протест Планка, десятилетиями боровшего с я — далеко не после аовательно -—с Махом и его последователями. Планк совершенно пра вильно утверждает, что мысль Шредингера об акаузальном понимании природы являет ся «тяжелой по вытекающим последствиям», что она может оказать «роковое действие», что без предпосылки, что существует внешний мир и что в нем действует причинность, невозмож на никакая теория. Общий характер всех со временных теорий П . буржуазных ученых и философов соответствует ограниченности бур жуазного мышления. Понимание П . у них иде алистично. В лучшем случае они поднимаются до механического ее истолкования. Не меньшее внимание уделяется проблеме П. со стороны современных буржуазных социологов, экономи стов и т. д. Их стремление направлено к тому, чтобы выяснить закономерность, причинную обусловленность таких сложных соц. явлений, как война, кризисы и пр. Общей чертой всех этих попыток, теорий является идеализм, эк лектизм, метафизичность, бесплодность. Един ственно правильную теорию П. дает марксизм. В работах основоположников марксизма мы имеем развернутый, богатейший анализ и кате гории причины. После Маркса, Энгельса ра боты Ленина и Сталина являются выдающи мися вехами, новым этапом в развитии мар ксизма, в разработке материалистической диа лектики. Анализ проблемы П. должен начаться с выяснения содержания проблемы. Основным вопросом, с которого должен исследователь начать, является вопрос о м е с т е п р о б л е м ы П. в философии и ее истории. Марксизм в его разрешении исходит из признания, что основным вопросом философии является про блема отношения бытия и мышления. Разреше ние основного вопроса философии определяет и решение проблемы П. Поэтому понятны слова Ленина, что «вопрос о П. имеет особенно важное значение для определения философской линии того или другого новейшего „изма"» (Ленин, Соч., 3-е изд., т. X I I I , М.—Л., 1928, стр. 126). Разрешение этого вопроса приводит к ана лизу П. в свете марксистско-ленинской тео рии отражения. П . марксизмом рассматривает ся не как субъективная форма человеческого сознания, но как отражение в человеческом сознании форм связей самой действительности. Непосредственно с этим связывается выясне ние места П. в системе категорий марксистской логики. Значение этого вопроса определяется тем, что категория причины является одной из ступеней познания универсальной связи дей ствительности, что она имеет ценность не само довлеющую, но только в ряду других категорий. Далее анализ содержания проблемы должен иметь своим предметом вопрос о формах П. в связи с вопросом о формах движения, выясне ние специфичности П . в отдельных областях научного знания. Вскрытие специфического характера П . в естествознании или общественной жизни связа но с разрешением ряда других вопросов: являет ся ли причина вещью или отношением, предше ствует ли причина действию или одновременно с ним, устанавливается ли причинным отношени ем однозначность между причиной и действием (Петцольд), понимается ли под причиной пол нота условий (Милль и др.), в каком отношении находится П. к основанию, условию, поводу, каково взаимоотношение между П . и случай ностью, П. и целесообразностью, П . и зако номерностью й т. д. Определенная форма дви жения материи обусловливает и конкретный подход к редпению вопроса. Выяснение суще ства причинной связи в той или иной области выдвигает далее вопрос о путях нахождения причинных связей. Здесь мы сталкиваемся с выяснением сравнительной роли метода