* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
•295 ПОЛОВАЯ ЖИЗНЬ 296 10,5% обследованных н а ч и н а л о с в о ю П . ж . с ж е н о й ; по д а н н ы м о б с л е д о в а н и я 1926 г. ( Г у ревич)—25,8%. П о д а н н ы м К о г а н а и Л е б е д и н ского н а о с н о в а н и и о б с л е д о в а н и я р а б о ч е й м о л о д е ж и Москвы (1928 г . ) н а ч и н а л о П . ж . с ж е н о й и другом 3 7 , 9 % , п о д а н н ы м Ф у р м а н о в а обсле д о в а н и я 1931 г . — 5 4 , 2 % . П е р в о е п о л о в о е сно шение б ы л о , п о Л а с с у , у с т у д е н т о к в 33% с м у ж е м , в 26% с ч е л о в е к о м , с к - р ы м ж е н щ и н а з а тем в с т у п и л а в б р а к . П о о б с л е д о в а н и ю 1926 г . (Гуревич) п е р в о е п о л о в о е с н о ш е н и е б ы л о у 87% обследованных ж е н щ и н с мужем или с люби мым ч е л о в е к о м , у 1 1 % — с о с л у ч а й н ы м и з н а к о мыми. П о К о г а н у и Л е б е д и н с к о м у (1928 г . ) , первое п о л о в о е с н о ш е н и е б ы л о с м у ж е м в 82%, с товарищем в 16%, с случайными з н а к о мыми в 2 % . П о Ф у р м а н о в у (1931)—с м у ж е м и с другом в 85%, с случайным знакомым в 2;5%. Все э т и д а н н ы е с е щ е б о л ь ш е й о ч е в и д ностью, чем у м у ж ч и н , свидетельствуют о роли любви, дружбы, длительного знакомства к а к ф а к т о р о в , н а ч и н а ю щ и х и г р а т ь в с е более в а ж н у ю р о л ь в н а ч а л е П . ж . м о л о д е ж и . Эти ф а к торы приобретают значительную роль и в даль нейшей половой жизни. В первые годы после окончания гражданской войны и начала новой экономической политики многочисленные исследователи отмечали явле н и я беспорядочной П . ж . и кратковременности половых связей у довольно значительной части молодежи нашей страны. Т а к , в обследовании 1926 г . ( Г у р е в и ч ) п о л у ч е н ы с л е д у ю щ и е д а н н ы е : 1) 75% м у ж ч и н в с т у п а л о в п о л о в у ю с в я з ь п о с л е к о р о т к о г о з н а к о м с т в а с ж е н щ и н о й ; 2) п о л о в ы е с в я з и н е ж е н а т ы х м у ж ч и н в 73% п р о д о л ж а л и с ь н е д о л г о ; 3) у ж е н а т ы х м у ж ч и н и л и у мужчин, бывших в браке, половые связи имели длительный характер только лишь в 63,4%; 4) 45% м у ж ч и н , с о с т о я в б р а к е , и м е л о внебрачные половые сношения. У женщин: 1) 72% в с т у п а л о в п о л о в ы е с н о ш е н и я п о с л е д л и т е л ь н о г о з н а к о м с т в а ; 2) п о л о в ы е с в я з и у о д и н о к и х ж е н щ и н в 54,5% н о с и л и д л и т е л ь н ы й х а р а к т е р ; 3) п о л о в ы е с в я з и у з а м у ж н и х женщин или у тех, кто у ж е был замужем, в 72% н о с и л и д л и т е л ь н ы й х а р а к т е р ; 4) в н е б р а ч ные п о л о в ы е с в я з и б ы л и у 1 8 % . С р а в н и в а я данные Г у р е в и ч а 1926 года с д а н н ы м и Г е л ь м а н а 1922 г . , в и д и м , ч т о п р о ц е н т д л и т е л ь н ы х связей среди н а ш и х обследованных значительно выше. П о Гельману, характер половых связей таков: у мужчин длительные связи—15,7%, кратковременные с в я з и — 5 8 , 1 % , смешанные— 26,2%. Внебрачные с в я з и ж е н а т ы х м у ж ч и н — 62%. У женщин: половые связи носили дли тельный характер в 44,8%, кратковремен ные—-в 55,2%. П о д а н н ы м Г у р е в и ч а у м у ж ч и н длительные связи—48%, кратковременные— 25%, смешанные—27%; у женщин длитель н ы е с в я з и — 7 1 % , к р а т к о в р е м е н н ы е — 2 1 % , сме ш а н н ы е — 7 , 3 % . Т . о . у ж е ц и ф р ы 1926 г . д а ю т более б л а г о п р и я т н ы е п о к а з а т е л и п о с р а в н е н и ю с 1922 г . , о б н а р у ж и в а я б е с с п о р н у ю т е н д е н ц и ю упорядочения полового быта, находившегося в годы н а ч а л а н о в о й э к о н о м и ч е с к о й п о л и т и к и под в л и я н и е м о ж и в ш е й в о л н ы м е л к о б у р ж у а з ной стихии. Обследования следующих лет по к а з ы в а ю т , что с ростом социализма в на ш е й стране э т и о з д о р о в и т е л ь н ы е т е н д е н ц и и все больше укрепляются. По Когану и Лебедин с к о м у (1928 г . ) , д л и т е л ь н ы е п о л о в ы е с в я з и с одним лицом у м у ж ч и н у ж е отмечаются почти в 6 0 % , у ж е н щ и н в 9 1 % . П о д а н н ы м обследо в а н и я 1929 г.-(Гуревич) у к р а и н с к и х к р е с т ь я н о к и в 1930—31 г. р а б о т н и ц и я<енщин с л у ж а щих из крестьянок внебрачной П . ж . на про т я ж е н и и д в у х последних лет перед обследова нием ж и л о , состоя в браке 4,2%, работниц 1,6%, с л у ж а щ и х 2 , 5 % . Эти п о с л е д н и е ц и ф р ы в о м н о г о р а з н и ж е 18% в н е б р а ч н ы х с в я з е й з а м у ж н и х ж е н щ и н н а ш е г о о б с л е д о в а н и я 1926 г . Эти ц и ф р ы , т а к ж е к а к и п р и в е д е н н ы е в ы ш е данные, свидетельствуют, что П . ж . в нашей с т р а н е в е с ь м а быстро о з д о р а в л и в а е т с я , что сексуальные отношения начинают чем д а л ь ш е , тем все б о л ь ш е б а з и р о в а т ь с я н а п р и н ц и п а х «индивидуальной половой любви», в которой Энгельс видел «величайший нравственный про гресс» и к о т о р а я с о в е р ш е н н о ч у ж д а б у р я ^ у а з ному обществу. И эта роль «индивидуальной п о л о в о й любви» п р и о б р е т а е т в с е б о л ь ш е е з н а чение н е т о л ь к о в о т н о ш е н и и м е ж д у п о л а м и среди пролетариата нашей страны, но т а к ж е и среди к р е с т ь я н с т в а . О б с л е д о в а н и е 1929 г. поз волило н а м притти к з а к л ю ч е н и ю , что усло в и я с о в р е м е н н о й д е р е в н и в б о л ь ш е й м е р е , чем раньше, позволяют молодежи вступать в брак по взаимному влечению. «Деревенская моло д е ж ь , — п и ш е т М а к е е в , — в с т у п а е т в б р а к у ж е не п о в ы б о р у о т ц а и л и м а т е р и , а п о собственному влечению». «Парень, вступая в брак по люб ви,—пишет Мурин о деревенской молодежи,— у ж е может хорошо ознакомиться с невестой. Это д е л а е т б р а к более п р о ч н ы м » . Ф а к т о р а м и , свидетельствующими об оздоровительных про ц е с с а х П . ж . , и д у щ и х в н а ш е й с т р а н е и в свою очередь в л и я ю щ и х о з д о р о в л я ю щ е н а П . ж . , я в л я ю т с я с т а б и л и з а ц и я р а з в о д о в в последние годы в нашей стране и уменьшение вен. забо л е в а е м о с т и ( с м . Половой вопрос, Венерические болезни). П р а в д а , в д е л е б о р ь б ы с в е н . б - н я м и , к а к и с а б о р т и в н о с т ь ю , з д р а в о о х р а н е н и ю пред стоит е щ е б о л ь ш а я и н е л е г к а я з а д а ч а . В ряде своих работ Маркс, Энгельс и Ленин у к а з ы в а ю т , к а к и е основные моменты будут, к о г д а п р о л е т а р и а т станет у в л а с т и , способ с т в о в а т ь о з д о р о в л е н и ю с е к с у а л ь н ы х отноше н и й . П о к а з ы в а я в п е р в о м томе « К а п и т а л а » , к а к совместная работа л и ц разных возрастов обоего п о л а н а к а п и т а л и с т и ч е с к о й ф а б р и к е р о к о в ы м о б р а з о м в л и я е т н а с е к с у а л ь н у ю нравст в е н н о с т ь , М а р к с п и с а л : «Точно т а к ж е я с н о , что сочетание в к о м б и н и р о в а н н о м р а б о ч е м пер с о н а л е л и ц обоего п о л а и р а з н о о б р а з н е й ш и х в о з р а с т о в , я в л я ю щ е е с я з а ч у м л е н н ы м источ н и к о м и с п о р ч е н н о с т и и р а б с т в а , п о к а оно вы с т у п а е т в своей г р у б о й , с т и х и й н о с л о ж и в ш е й с я к а п и т а л и с т и ч е с к о й ф о р м е , п р и к - р о й рабочий с у щ е с т в у е т д л я п р о ц е с с а п р о и з в о д с т в а , а не п р о ц е с с п р о и з в о д с т в а д л я р а б о ч е г о , что это ж е сочетание п р и соответствующих у с л о в и я х долж н о , н а о б о р о т , п р е в р а т и т ь с я в и с т о ч н и к чело веческого развития». О к т я б р ь с к а я революция с о з д а л а в н а ш е й с т р а н е т о п о л о ж е н и е , когда не р а б о ч и й с у щ е с т в у е т д л я п р о ц е с с а производ ства, а процесс производства существует для рабочего; тем самым условия, которые раньше я в л я л и с ь з а ч у м л е н н ы м и с т о ч н и к о м испорчен н о с т и , п р е в р а т и л и с ь в и с т о ч н и к человеческого р а з в и т и я . Т р у д , к о т о р ы й р а н ь ш е н а капи т а л и с т и ч е с к о й ф а б р и к е б ы л п о д н е в о л ь н ы м , не ограниченным н и к а к и м и , в сущности говоря, з а к о н а м и , т р у д , р а н ь ш е в т е м н ы х , перепол н е н н ы х , а н т и г и г и е н и ч е с к и х п о м е щ е н и я х , такой т р у д не мог не в л и я т ь о т р и ц а т е л ь н о н а сек с у а л ь н у ю н р а в с т в е н н о с т ь . Совсем иное дел® т р у д , к - р ы й в с о в е т с к о й с т р а н е у ж е с т а л «де л о м с л а в ы , чести и геройства». Т р у д в п р е к р а с -